Решение по делу № 2-2394/2018 от 06.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/18 по иску Банка «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урусовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Урусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец указали, что <дата>. между Банк «ВПБ» (АО) и ответчиком Урусовой Н.А. был заключен кредитный договор № КФ-154/2012, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей под 18% годовых. Они свои обязательства выполнили. Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. Задолженность ответчика составляет 414 834 рублей 67 коп., в том числе: 305 171,26 руб. – задолженность по кредиту, 64 322,34 руб. – задолженность по процентам, 41 924,79 рублей – пени по основному долгу, 3 416,27 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Урусова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. между Банк «ВПБ» (АО) и ответчиком Урусовой Н.А. был заключен кредитный договор № КФ-154/2012, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей под 18% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> АО «Военный промышленный банк» признано банкротом, конкурсным управляющим АО «Военный промышленный банк» назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита.

Задолженность ответчика составляет 414 834 рублей 67 коп., в том числе: 305 171,26 руб. – задолженность по кредиту, 64 322,34 руб. – задолженность по процентам, 41 924,79 рублей – пени по основному долгу, 3 416,27 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 348 рублей 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Урусовой Н. А. в пользу Банка «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КФ-154/2012 от <дата> в размере 414 834 рублей 67 коп., государственную пошлину - 7 348 рублей 35 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров