Судья: Смолина Н.И. Дело № 33а-1165-2020 г.
№ 9а – 37/2020 г.
46RS0006-01-2020-000148-94
КУрский областной СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Курск 21 апреля 2020 года
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Ш. к судебном приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда за пределы РФ, поступивший по частной жалобе Ш. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 17 февраля 2020 г., которым постановлено:
«возвратить административное исковое заявление Ш. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда за пределы РФ».
у с т а н о в и л:
Ш. обратился в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда за пределы РФ, в котором просил признать указанное постановление незаконным ссылаясь на незаконность возбуждения в отношение него исполнительного производства, так как он не проживает на территории юрисдикции ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области (не проживает на территории Железногорского района Курской области).
Определением судьи от 29 января 2020 г. настоящее административное заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ с установлением срока устранения недостатков до 12 февраля 2020 г.
31 января 2020 г. Ш. по электронной почте направил в Железногорский городской суд заявление, в котором повторно изложил доводы о несогласии с постановлением о возбуждении исполнительного производства без приведения каких-либо доводов о незаконности постановления об ограничении выезда за пределы РФ.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 17 февраля 2020 г. административное исковое заявление возвращено Ш. ввиду не устранения недостатков, препятствующих принятию этого заявления к производству суда.
В частной жалобе Ш., полагая указанное определение незаконным, просит его отменить.
Частная жалобе Ш. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 17 февраля 2020 года рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.
В административном исковом заявлении должны быть указаны, согласно п.п.4,5 ч.2 ст.125 КАС РФ сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч.2 ст.130 КАС РФ).
Как следует из определения судьи Железногорского городского суда Курской области от 29.01.2020 г. об оставлении административного искового заявления без движения, основанием к этому явилось то, что Ш. не выполнены требования п.п.4,5 ч.2 ст.125 КАС РФ.
Анализ заявления, поданного Ш. 31.01.2020 г. свидетельствует о том, что в нем отсутствуют сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. Отсутствуют требования к административному ответчику, а также основания и доводы, обосновывающие заявленные требования.
Возвращая административное исковое заявление, судья городского суда исходила из того, что Ш., обращаясь в суд 31.01.2020 г. с заявлением, направленным на устранение причин явившихся основанием для оставления его административного искового заявления без движения, выявленные недостатки не исправил, что явилось основанием для возврата административного искового заявления Ш. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Рязанцевой Е.С., УФССП России по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда за пределы РФ по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
Полагаю данный вывод правильным, оснований для отмены определения судьи Железногорского городского суда Курской области от 17.02.2020 г. не имеется, в том числе и по доводам частной жалобы Ш., поскольку она не содержат основанием для отмены указанного определения судьи.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, частую жалобу Ш. – без удовлетворения.
Судья Е.И. Шуваева