Решение по делу № 5-56/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-56/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000122-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье

18 февраля 2022 года                г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области              Титов А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Боталова Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в Камешковский районный суд Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Боталова Николая Александровича.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из системного толкования положений ст.23.1 КоАП РФ усматривается, что по общему правилу рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, относится к подведомственности мировых судей. Исключение из этого правила содержится в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, по смыслу которой, дела об административных правонарушениях, в том числе, указанной категории, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по нему не выполнялись, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Боталова Николая Александровича, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье .....

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Боталова Николая Александровича, на рассмотрение мировому судье .....

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                А.Ю. Титов