Решение по делу № 1-31/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-31/2016 год.                                                    28 июля 2016 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

    С участием:

    Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, Черячукиной Е.В.,

    Подсудимых: Осипова С.С., Осиповой Е.С.

    Защитника адвоката Симакова С.А. предоставившего удостоверение № 2336 и ордер № от 28.07.2016 года,

    потерпевшего Воронкова В.В.

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Осипова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Осиповой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.С., Осипова Е.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Осипов С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с Осиповой Е.С. находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут спиртное закончилось и Осипов С.С. предложил Осиповой Е.С. совершить угон автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак Х № который находился во дворе указанного домовладения, принадлежащий Воронкову В.В.. Осипова Е.С. на предложение Осипова С.С. согласилась, таким образом, вступила с ним в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, Осипова Е.С. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут зашла в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда вынесла ключи от указанного автомобиля и передала их Осипову С.С., который открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье и с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, Осипова Е.С. села на переднее пассажирское сиденье. После чего, они начали движение на данном автомобиле, таким образом, неправомерно завладев данным транспортным средством, без цели хищения, принадлежащему потерпевшему Воронкову В.В., после чего, Осипов С.С. и Осипова Е.С. были задержаны сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

От подсудимых Осипова С.С., Осиповой Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Осипов С.С., Осипова Е.С. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Воронков В.В. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

              Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым подсудимые согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых: Осипова С.С., Осиповой Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Осипову С.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Осиповым С.С. относится к категории тяжких преступлений.

        Как личность Осипов С.С. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову С.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Осипов С.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Осипову С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    На основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначенное Осипову С.С. наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Осипов С.С. должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Осипова С.С. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

    Меру пресечения Осипову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    При назначении наказания подсудимой Осиповой Е.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Осиповой Е.С. относится к категории тяжких преступлений.

         Как личность Осипова Е.С. характеризуется <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой Е.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осиповой Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Осипова Е.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить осиповой Е.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    На основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначенное Осиповой Е.С. наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Осипова Е.С. должна доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Осипову Е.С. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

    Меру пресечения Осиповой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-31029 р/з Х 311 ХЕ 34 оставить по принадлежности у законного владельца – Воронкова В.В., пару галош, - уничтожить.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить осипову С.С. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Осипову С.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Осипова С.С.: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения Осипову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осипову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Осиповой Е.С. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Осиповой Е.С. считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать Осипову Е.С.: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения Осиповой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-31029 р/з № оставить по принадлежности у законного владельца – Воронкова В.В., пару галош, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                          Белякова С.А.