Решение по делу № 2-1581/2015 от 22.01.2015

дело № 2-1581/2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                                                                            г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Курлаевой И.В.,

при секретаре                                               Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никонова В. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Никонов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области.

          К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Агалаков А.В., Теленков Д.Б., Макаров А.В.

В судебном заседании представитель Никонова В.А. по доверенности (доверенность в деле) Мазуров П.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку требования заявителя удовлетворены во вне судебном порядке.

Заинтересованные лица: представитель ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель Спиридонова Н.Г., представитель Агалакова А.В. по доверенности (доверенность в деле) Сафаргалеев Р.Р. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

          Заинтересованные лица: Теленков Д.Б., Макаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 3) усматривается, что Никоновым В.А. - заявителем по настоящему делу, выдана доверенность на имя Мазурова П.В. с правом полного отказа от заявленных требований.

Учитывая, что отказ от заявления, заявленный представителем Никонова В.А. по доверенности Мазуровым П.В., не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство представителя заявителя подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Никонова В. А. от заявления.

Производство по делу по заявлению Никонова В. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: