Решение по делу № 2-2836/2013 от 01.10.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-2836/2013 по иску ЕГОРОВА Е. А. к Администрации Клинского муниципального района и садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании права собственности на земельный участок,

Установил

На основании Постановления Главы администрации /адрес/ № от /дата/ «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Виктория» ( ), Н выдано /дата/ Главой администрации /адрес/ П свидетельство о праве собственности на землю - земельный участок общей площадью 0,11 га, расположенный по адресу: /адрес/, с/т«Виктория» (/данные изъяты/), участок № ( ).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: /адрес/, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждено Уведомлением Управления Росреестра по /адрес/ от /дата/ ( ).

В государственном кадастре недвижимости сведения о вышеуказанном земельном участке также отсутствуют, о чём имеется уведомление ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО от /дата/ ( ).

Н умерла /дата/, согласно свидетельству о смерти от /дата/ ( ).

Умершая Н являлась членом СТ «Виктория», что подтверждается выпиской из протокола № от /дата/ общего собрания членов Товарищества о принятии её в члены товарищества ( ), и справкой председателя правления СНТ «Виктория» от /дата/ № ( ).

/дата/ муж покойной Н Егоров Е.А. обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на то, что после смерти Н он, т.е. истец, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился к нотариусу Истринского нотариального округа /адрес/ Ч с заявлением о принятии наследства, а также фактически вступил во владение наследственным имуществом (пользовался земельным участком, поменял замки, уплачивал членские взносы в СНТ «Виктория»); однако, в связи с тем, что в правоустанавливающем и в правоподтверждающем документах имеются разночтения в площади земельного участка - 0,06 га и 0,11 га, соответственно, - он (истец) не может получить свидетельство о праве на наследство по закону; при этом, спорный земельный участок находится в заборе с /данные изъяты/ года, его площадь и границы не менялись и споров по ним не возникало.

В судебном заседании Егоров Е.А. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что в 1994 году его жена - Н - была принята в члены товарищества, и ей был выделен земельный участок площадью 0,06 га; примерно через полгода после этого в члены товарищества была принята их дочь - М, которой был выделен соседний, крайний в линии, заболоченный и никому не нужный земельный участок площадью 0,05 га; правление с/т «Виктория» разрешило Н и М объединить свои два земельных участка в один участок, Администрация Клинского района разрешила изменить план застройки Товарищества; в результате, земельный участок № стал иметь площадь 0,11 га, а его владельцем стала его жена - Егорова Е.А., которая до своей смерти пользовалась им и оплачивала все членские и целевые взносы; объединённый участок до настоящего времени является единым и находится в заборе; никаких претензий по поводу площади или его границ ни со стороны правления Товарищества, ни со стороны соседей никогда не возникало.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района Московской области - Красноженова Е.С. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, и вынесении судом решения по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика - СНТ «Виктория» - в судебное заседание повторно не явился; направленные судом по юридическому адресу Товарищества извещения о рассмотрении дела возвращены в суд, по истечении срока хранения; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо - М в судебном заседании иск и объяснения Егорова Е.А. поддержал и пояснил, что он является сыном истца и Н и не имеет претензий к наследственному имуществу - спорному земельному участку.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец является наследником первой очереди после смерти жены - Н, что подтверждено свидетельством о заключении брака от /дата/ ( ).

По справке нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Ч от /дата/ № /данные изъяты//IV, на основании поданного Егоровым Е.А. /дата/ заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей /дата/ Н ( ), и, как видно из наследственного дела № /данные изъяты/, копия которого приобщена к настоящему делу, дочь наследодателя - Г - отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Н в пользу её мужа - Егорова Е. А.; другие наследники, кроме Егорова Е.А., о своих правах на наследственное имущество не заявили; свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ещё никому не выдано ( ).

На день смерти наследодателя наследником первой очереди также является М, сын истца, который не принимал наследство и в судебном заседании отказался от предъявления самостоятельных требований на предмет спора.

В упомянутой выше справке СНТ «Виктория» отмечено также об отсутствии задолженности Н по оплате членских взносов ( ).

Таким образом, суд считает подтверждённым доказательствами факт вступления Егорова Е.А. в наследство после смерти Н, представляющее собой спорный земельный участок.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти жены и фактически вступил во владение наследственным имуществом, за ним должно быть признано право собственности, в порядке наследования по закону после смерти жены.

В упомянутом выше Постановлении от /дата/ № площадь предоставленного Н земельного участка № составляет 0,06 га ( ), а в свидетельстве о праве собственности на землю площадь этого земельного участка исправлена с «0,06 га» на «0,11 га», и это исправление заверено подписью работника Администрации Клинского муниципального района и её печатью ( ).

На выкопировке из плана застройки СНТ «Виктория» видно, что площадь земельного участка № 1, являющегося крайним в линии, примерно в два раза превышает площадь соседних земельных участков, что подтверждает объяснения истца и третьего лица в судебном заседании о том, что этот земельный участок был образован путём объединения двух земельный участков - площадью 0,06 га и 0,05 га - в один, площадью 0,11 га.

С учётом изложенного, а также с учётом отсутствия возражений против удовлетворения иска, суд считает доказанным требование Егорова Е.А. в отношении площади земельного участка - 0,11 га.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать за ЕГОРОВЫМ Е. А. право собственности, в порядке наследования по закону после смерти жены - Н, умершей /дата/, на земельный участок площадью 1100 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, для садоводства, по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ЕГОРОВА Е. А. на земельный участок площадью 1100 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, для садоводства, по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной         суд через     Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ