Решение по делу № 1-19/2019 от 23.10.2018

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 8 мая 2019 года

    Суд с участием присяжных заседателей Ленинградского районного суда города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей - Бочковой А.А., Антоновой О.А., Марусенко Э.Э.,

подсудимого Ротова С.В.,

его защитника – адвоката Прокопьева Э.И.,

потерпевшего В1.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ротова С.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 28.04.2018,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 апреля 2019 года Ротов С.В. признан виновным в том, что он 21.04.2018, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 15.00 часов до 22.36 часов в квартире № дома № по <адрес> нанёс В. не менее 5 ударов руками в область головы, с причинением закрытой тупой внутричерепной травмы - <данные изъяты>.

В результате закрытой тупой внутричерепной травмы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть В.

Установленные обвинительным вердиктом действия подсудимого Ротова С.В. по нанесению В. в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений 21.04.2018, в период времени с 15.00 часов до 22.36 часов в квартире № дома № по <адрес> закрытой тупой внутричерепной травмы <данные изъяты>, от которой наступила смерть последнего, суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защиты о том, что действия Ротова С.В. надлежит квалифицировать как совершенные в состоянии аффекта, противоречат установленным коллегий присяжных заседателей обстоятельствам: а именно в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс В. не менее 5 ударов руками в область головы, с причинением закрытой тупой внутричерепной травмы, от которой последний скончался.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60, 65 УК Российской Федерации, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

По заключению экспертов-психиатров (т.2 л.д.26-28) <данные изъяты>. Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Ротова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Ротов С.В. свидетелями Ш., В2. характеризуется положительно.

Подсудимый Ротов С.В. из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту «д» части 1 статьи 58 Положения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с нарушением контракта со стороны сотрудника).

Ротов С.В. ранее не судим, молод, вину признал частично, явился с повинной (т.2 л.д. 95-96), активно способствовал расследованию преступления о чём свидетельствует протокол проверки показаний на месте (т.2 л.д. 124-127), что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При назначении Ротову С.В. размера наказания суд исходит из правил части 1 статьи 65 УК Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Оснований для применения к Ротову С.В. положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Ротов С.В. подлежит оставлению под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 343, 350, 351 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ротова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 28.04.2018 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта 3.1. статьи 72 УК Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Муценберг