Решение по делу № 2-1436/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1436/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-001252-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2024 года                            город Волгоград                            

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

с участием: представителя истца Почетного В.П.- Кочкиной Е.В., представителя ответчика ООО «АТК-Юг» - Рокотянского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почетного Владимира Петровича к ООО «АТК-Юг» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Почетный В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АТК-Юг» о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между ООО «АТК-ЮГ» и ООО «Листерра» заключен Договор № 02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г.

Для обеспечения выполнения условий договора № 02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. между Почетным В.П. и ООО «Листерра» заключен Договор поручительства от 28 июля 2022 г., согласно условиям Договора поручительства Почетный В.П. обязался отвечать за исполнение ООО «АТК-ЮГ» всех обязательств перед ООО «Листерра».

Учитывая долгосрочный и взаимовыгодный характер сотрудничества, в целях урегулирования возникших разногласий по Договору 02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. в целях исполнения обязательств по Договору поручительства от 28 июля 2022 г., на основании претензии ООО «Листера» Почетный В.П. произвел оплату задолженности по договору №02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. в соответствии с договором поручительства от 28 июля 2022 года, поскольку ООО «АТК-ЮГ» отказался выполнить свое обязательство по указанному договору.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ООО «АТК-Юг» в свою пользу задолженность в размере 1 800 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Истец Почетный В.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Кочкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика ООО «АТК-Юг» по доверенности Рокотянский В.П. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Листерра», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АТК-ЮГ» и ООО «Листерра» заключен Договор № 02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г.

Для обеспечения выполнения условий договора № 02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. между Почетным В.П. и ООО «Листерра», в лице генерального директора Алгининой Людмилы Владимировны, заключен Договор поручительства от 28 июля 2022 г., согласно условиям Договора поручительства Почетный В.П. обязался отвечать за исполнение ООО «АТК-ЮГ» всех обязательств перед ООО «Листерра».

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «АгроТорговая Компания - Юг» (ИНН 3403012188), именуемым в дальнейшем Должник, всех его обязательств перед Кредитором по Договору № 02/1-23 от 28 июля 2022 г. (далее - «Договор продажи»), заключенного между Кредитором и Должником, по оплате товара и исполнению иных денежных обязательств (включая, но не ограничиваясь, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пени, убытки, и т.п.) перед Кредитором.

П. 1.2. Договора определены Существенные условия договора продажи:

1) товар - химические средства защиты растений;

2) срок оплаты товара - не позднее 01.10.2023 г.;

3) ставка процентов за пользование коммерческим кредитом - 24 %.

П. 1.3. Договора определена стоимость товара, в соответствии с приложениями к Договору продажи и товарными накладными и для цепей исполнения настоящего договора не может превышать 200 000 000 рублей.

В силу п. 2.1. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий Договора продажи в том же объеме, как и Должник, включая оплату суммы основного долга, а также иных обязательств Должника, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств перед Кредитором (уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по Договору продажи).

2.2. Договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору продажи Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу п.2.3. Договора Поручитель обязан в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации по месту жительства, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Поручителем обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.2.4. Договора после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Должнику в размере уплаченной Кредитору суммы. При этом Поручитель как лицо, контролирующее Должника, не вправе принимать исполнение от Должника до полного удовлетворения требований Кредитора, а полученные от Должника денежные средства направить Кредитору как исполнение по Договору продажи.

Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить Должник (п. 2.5).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором продажи, за Должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (В том числе при переходе прав и обязанностей Должника при его реорганизации) (п. 2.6).

Согласно п. 2.7. Договора, в случае неисполнения (просрочки исполнения) Должником обязательств перед Кредитором по Договору продажи Кредитор направляет Поручителю требование о необходимости исполнить обеспеченное настоящим Договором обязательство, в котором указывается срок, в течение которого Поручитель обязан произвести исполнение путем внесения денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Учитывая долгосрочный и взаимовыгодный характер сотрудничества, в целях урегулирования возникших разногласий по Договору 02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. в целях исполнения обязательств по Договору поручительства от 28 июля 2022 г., на основании претензии ООО «Листера» Почетный В.П. произвел оплату задолженности по договору №02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. в соответствии с договором поручительства от 28 июля 2022 года, поскольку ООО «АТК-ЮГ» отказался выполнить свое обязательство по указанному договору.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что ООО «АТК-ЮГ» задолженность по договору №02/1-23 продажи химических средств защиты растений от 28.07.2022 г. перед ООО «Листера» не погашал.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Произведенный истцом расчет долга судом проверен, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Почетного В.П. о взыскании с ответчика ООО «АТК-Юг» суммы задолженности в заявленном размере – 1 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, заключенного истцом Почетным В.П. с Кочкиной Е.В. от 25.12.2023 года, стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей, денежные средства уплачены Заказчиком Исполнителю в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.12.2023г., и, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ООО «АТК-Юг» в пользу Почетного В.П. денежную сумму в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Почетного Владимира Петровича к ООО «АТК-Юг» о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТК-Юг» в пользу Почетного Владимира Петровича сумму долга в размере 1 800 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен 20 мая 2024 года.

Судья          Е.Н. Говорухина