Решение по делу № 12-49/2017 от 20.09.2017

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352 Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а

РЕШЕНИЕ

дело № 12-49/2017

    31 октября 2017 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дадашева Руслана Салавдиновича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Дмитрия Ивановича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.08.2017 Климов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

В жалобе защитник Климова Д.И. по нотариальной доверенности от 14.06.2017 Дадашев Р.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного, просит производство по делу прекратить за недоказанностью факта передачи Климовым Д.И. права управления автомобилем Кручинину А.С. Указывает, что мировым судьей было отказано в ходатайстве о вызове свидетелей, понятые не допрашивались, что не позволило рассмотреть дело полно и всесторонне. Мировым судьей не принято во внимание допущенное должностным лицом ГИБДД процессуальное нарушение в части неверного указания в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения.

В судебном заседании Климов Д.И. и его защитник Дадашев Д.И. доводы жалобы поддержали.

Климов Д.И. показал, что 23.05.2017 встретил знакомого Кручинина А.С., который попросил у него автомашину «Инфинити» для поездки по личным делам. В момент передачи ключей от автомашины Кручинин А.С. был трезв. О том, что Кручинин А.С. был лишен права управления транспортными средствами он, Климов Д.И., не знал. Передача ключей состоялась у здания магазина «Пятерочка», расположенного в доме <адрес>. Поздно вечером 23.05.2017 ему позвонил Кручинин А.С., сообщил, что остановлен нарядом ДПС у дома по <адрес>. После чего он, Климов Д.И., пришел в указанное место, где увидел свою автомашину, Кручинина А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Толок А.В. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения. Пояснил, что в момент остановки транспортного средства «Инфинити» владелец данной автомашины Климов Д.И. находился на переднем пассажирском сиденье данной машины, водителем являлся Кручинин А.С. Личности данных лиц были установлены. Время и место совершенного Климовым Д.И. правонарушения указано в протоколе на основании объяснений, полученных от Климова Д.И. и Кручинина А.С., а также обстоятельств, установленных в ходе составления административного материала. Во время составления административного материала в отношении Кручинина А.С., Климов Д.И. из автомашины не выходил.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Мировым судьей установлено, что 23.05.2017 в 21 час 30 мин у дома <адрес> Республики Карелия Климов Д.И. передал управление принадлежащим ему транспортным средством автомашиной «Инфинити» г.р.з. <данные изъяты>, Кручинину Антону Сергеевичу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения Климовым Д.И. правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017, где изложено событие административного правонарушения, протокол составлен с участием Климова Д.И., от которого получены объяснения;

- рапортом ИДПС Боздрикова И.А. от 24.05.2017 по факту выявленного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления указанным т/с Кручинина А.С. от 23.05.2017;

- актом освидетельствования Кручинина А.С. на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2017;

- письменными объяснениями Климова Д.И. от 23.05.2017, в которых он указывает, что после совместного употребления спиртных напитков разрешил знакомому по имени Антон «прокатиться» на машине;

- объяснениями опрошенных в судебном заседании ИДПС Толок А.В. и Боздрикова И.А. Факт управления Кручининым А.С. 23.05.2017 в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомашиной «Инфинити» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей Климову Д.И., подтверждается приговором мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 11.08.2017 по делу № 1-36/2017.

Показания допрошенных при рассмотрении жалобы свидетелей Суханова А.И. и Агеева Д.С. не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Свидетель Суханов А.И. показал, что в один из дней 2017 года, точнее свидетель не помнит, в одиннадцатом часу вечера возвращался с работы, на <адрес> при повороте на <адрес> был остановлен инспектором ГИБДД, привлечен в качестве понятого в связи с управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Указанное лицо находился в служебной машине ГИБДД, рядом стояла автомашина «Инфинити», из нее никто во время оформления документов не выходил. Кто находился в автомашине «Инфинити» не знает, поскольку окна были затонированы.

Свидетель Агеев Д.С. показал, что вместе с Климовым Д.И. учился в школе, общаются редко. В один из вечеров, точной даты и времени свидетель не помнит, он шел в гараж, расположенный в кооперативе <данные изъяты> Со стороны гаражей ему на встречу шел Климов Д.И., находившийся в состоянии опьянения. Свидетель хотел с ним поговорить, но Климов Д.И. ответил, что торопится, потому что его машину остановили сотрудники ГИБДД.

Из допрошенного при рассмотрении жалобы свидетеля ИДПС Боздрикова И.А. следует, что из дежурной части ОМВД был получено сообщение о том, что автомашиной «Инфинити» управляет водитель с признаками алкогольного опьянения. Данная автомашина была остановлена на 632 км автодороги «Вологда-Медвежьегорск» у дома <адрес> при повороте на <адрес>. В а/м «Инфинити» находились трое мужчин, при установлении личностей которых водителем оказался Кручинин А.С., а владельцем Климов Д.И. Климов Д.И. все время находился в автомашине., из машины не выходил. Поскольку документы удостоверяющие личность, не были предъявлены, Климов Д.И. был доставлен в ОМВД, где личность была установлена, получены объяснения, составлен протокол об административном правонарушении. Из объяснений Климова Д.И., Кручинина А.С. и третьего гражданина следовало, что они совместно употребляли спиртные напитки, Климов Д.И. передал право управления а/м «Инфинити» Кручинину А.С.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что в момент управления Кручининым А.С. а/м «Инфинити» Климов Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к доводам Климова Д.И. о том, что он не передавал право управления следует отнестись критически.

Прихожу к выводу, что собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Климов Д.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Мировым судьей неоднократно принимались надлежащие меры по вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятых Пуйша С.М. и Суханова А.И. В связи с этим доводы защитника об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей являются несостоятельными.

Доводы жалобы о неверном указании в протоколе места совершения правонарушения являются несостоятельными, поскольку правонарушение выявлено сотрудниками ГИБДД на 632 км а/д А 119 «Вологда-Медвежьегорск» Р 21 «Кола».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Дмитрия Ивановича, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья                                    Л.А. Ерохова