Решение по делу № 2-2045/2015 от 17.07.2015

№ 2-2045/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла исковое заявление Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шорохову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» (далее ОАО «Орловский социальный банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шорохову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска указало, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Шороховым П.А. был заключен кредитный договор № №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком возврата по ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив деньги на счет ответчика № №*** Однако ответчик не выполняет свои обязательства, не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Шорохова П.А. перед банком составила <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Шорохова П.А. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты кредита, а также взыскать <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты кредита.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ ОАО «Орловский Социальный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Представитель истца ОАО «Орловский Социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Радюков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживал исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шорохов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Шороховым П.А. был заключен кредитный договор № №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком возврата по ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на расчетный счет заемщика № №***, что подтверждается выпиской по операциям на счете Шорохова П.А. (л.д. №***).

Согласно п. №*** кредитного договора № №*** от ДД.ММ.ГГ, для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счёт № №*** денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графика погашения кредита. Погашение кредита и процентов по нему производится путём списания кредитором денежных средств со счёта заемщика № №*** в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. №*** кредитного договора заемщик обязан: обеспечить наличие средств на счете № №*** в сумме достаточной для произведения очередного платежа по договору в соответствии с графиком погашения кредита, уплачивать кредитору неустойку в соответствии с настоящим договором, досрочно погасить кредит и прочие обязательства,

предусмотренные настоящим договором по требованию кредитора.

В силу п. №*** кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере №*** % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке по счёту, последний платеж Шорохов П.А. осуществил ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Шорохова П.А. перед банком составила <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты кредита, а также взыскать <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Расчет суммы кредита, подлежащей возврату, ответчиком оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой кредита, у суда сомнений не вызывает.

В силу изложенного, требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шорохову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Поскольку исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объёме, то с Шорохова П.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шорохову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шорохова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты кредита.

        Взыскать с Шорохова П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Т.В. Мелещенко