Решение от 13.11.2023 по делу № 33-2872/2023 от 19.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богомазова Е.А.

поступило 19 июля 2023 года

УИД 04RS0021-01-2022-006724-53                                                              33-2872/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               13 ноября 2023 г.                                                           г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрела в открытом судебном заседаний в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Санжиевой Даримы Дашидоржиевны к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ, Бимбаевой Дариме Ванчиковне о признании права собственности на нежилое помещение,

по апелляционным жалобам представителя истца Санжиевой Д.Д, - Цыдыповой Д.С., представителя ответчика Бимбаевой Д.В. - Дондокова Е.Э.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Санжиева Д.Д. обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ», в котором просила признать право собственности на объект капительного строительства, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером ....

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: <...>, на основании договора дарения. Также по договору дарения истцу принадлежит нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м., который построен прежним собственником ФИО21 в соответствии с проектной документацией. Здание возведено на основании проектной документации, в ... году поставлено на кадастровый учет. Каких-либо притязаний на спорный объект недвижимости не имеется. Отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию не может являться основанием для отказа в признании права собственности на возведенный объект.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Совкомбанк», в качестве соответчика собственник смежного участка Бимбаева Д.В.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Санжиева Д.Д., ответчик Бимбаева Д.В. не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности Цыдыпова Д.С. иск поддержала.

Представитель ответчика Комитета по строительству по доверенности Никольская И.В. иск не признала.

Представитель ответчика Бимбаевой Д.В. по доверенности Дондоков Е.Э. иск не признал, посчитал, что спорное здание является самовольной постройкой, которая расположена на двух смежных земельных участках, на участке истца и на участке ответчика Бимбаевой Д.В. с кадастровым номером ... спорный объект построен без разрешения на строительство, которое истец не получала, по своему назначению здание не соответствует виду разрешенного использования земельного участка истца ... отсутствует совокупность условий, позволяющих признатъ право собственности на самовольную постройку.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания по делу извещено, в письменном отзыве просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время земельный участок Бимбаевой Д.В. с размещенным на нем зданием находится в залоге у банка.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Санжиевой Д.Д. - Цыдыпова Д.С. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, не согласна с выводом суда о том, что для возведения спорного здания требовалось согласие собственника участка ..., указывает, что здание, как вспомогательное помещение, возведено в ... году ФИО14 которая на тот момент являлась собственником обоих смежных участков (в том числе участка Бимбаевой), на момент строительства и ввода в эксплуатацию, каких-либо препятствий для его возведения не было, право собственности на земельный участок ... перешло к Бимбаевой Д.В. в ... году и она была извещена о наличии обременения земельного участка, считает что признание права собственности на спорный объект не может нарушать ее прав, полагает, что, препятствуя узакониванию спорного объекта, Бимбаева Д.В, злоупотребляет своим правом.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бимбаевой Д.В. -Дондоков Е.Э. просит изменить мотивировочную часть решения, в части установления судом фактов соблюдения строительных и градостроительных противопожарных норм и правил при строительстве спорного здания, назначить повторную экспертизу, указывает, что размещение спорного здания на двух земельных участках не соответствует виду разрешенного использования этих участков, не согласен с выводом суда, что экспертное заключение ФИО22 является допустимым, достоверным доказательством по делу, так как экспертиза проведена с нарушениями требований закона: отсутствует поручение руководителя экспертного учреждения о проведении экспертизы экспертом ФИО12, не оформлена подписка эксперта на отдельном листе, подпись эксперта не удостоверена руководителем экспертного учреждения, в экспертном заключении не исследовалась возможность эксплуатации здания с точки зрения пожарной безопасности, соответствия градостроительным требованиям по предельным параметрам _ строительства, минимальным допустимым расстояниям до границ участка, эксперт не обладает подтвержденными специальными познаниями и должной квалификацией в области землеустройства; в экспертном заключении не указано в каком виде доставлена подлежащая исследованию документация в экспертное учреждение, не в полной мере определены объекты экспертизы, не указаны методы, которые использованы для подготовки экспертного заключения, не указаны нормативные документы, которые в обязательном порядке должны использоваться экспертом, для объективных выводов, отсутствуют сведения о перечне приборов и оборудования, примененного экспертом при исследовании, данные об их поверке; вывод эксперта об отсутствии в скрытых местах дефектов безоснователен, так как вскрытие и шурфы на объекте не проводились, для ответа на вопрос о безопасности постройки Технический регламент безопасности зданий и сооружений не использовался, экспертом безосновательно сделан вывод о том, что спорный объект введен в эксплуатацию, так как разрешение на ввод в эксплуатацию не выдавалось, соответствие объекта противопожарным, градостроительным, строительным, санитарным правилам не устанавливалось, считает, что экспертное заключение является непроверяемым, не согласен с представленным стороной истца заключением Центра экспертиз и исследований ФИО23 о противопожарной безопасности, так как другая сторона на производство экспертизы не приглашалась и не участвовала, судом не исследовалась то обстоятельство, что спорный объект расположен на расстоянии 1 м. от здания кафе, принадлежащего Бимбаевой Д.В., вопрос о возможности доступа пожарных в любое помещение с целью эвакуации людей и других действий, а также возможности подачи огнетушащих средств, не исследовался, экспертом не определена степень огнестойкости спорного здания, так как помещения в здании разделены неутепленными перегородками из поликарбоната, при этом в составе помещения имеется помещение, которое относится к классу функциональной опасности Ф 5.1., рядом с которым расположены торговые помещения Ф З.1., такие помещения в соответствии с Законом о противопожарной безопасности должны отделяться противопожарными перегородками не ниже 1 типа.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Цыдыпова Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель ответчика Дондоков Е.Э. просил решение суда изменить по доводам, изложенным в жалобе.

Определением от 27 сентября 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Республиканской службы государственной охраны объектов культурного наследия, Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы Республики Бурятия и Правительсвта Республики Бурятия

Представитель истца Цыдыпова Д.С. при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции исковые требования поддержала. Полагала, что имеются основания для признания за Санжиевой права собственности на возведенное строение.

Представитель ответчика Бимбаевой Дондоков Е.Э. возражал против иска, ссылаясь на то, что самовольная постройка находится частично на участке Бимбаевой, которая возражает против ее узаконения. Также ссылался на то, что при возведении постройки не были соблюдены требования пожарной безопасности, строение возведено в непосредственной близости (1 м.) от строения, собственником которого в настоящее время является Бимбаева. Просил критически оценить заключение строительной экспертизы, которая была проведена в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не согласен с выводами о том, что при возведении постройки были соблюдены строительные требования и правила.

Представителем Дондоковым заявлено ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, в том числе для разрешения вопроса о соблюдении при строительстве здания требований пожарной безопасности относительно строения, находящегося на участке Бимбаевой. В удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы отказано.

Истец Санжиева Д.Д., ответчик Бимбаева Д.В., представитель Администрации г.Улан-Удэ, представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Республиканской службы государственной охраны объектов культурного наследия, Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы Республики Бурятия и Правительсвта Республики Бурятия в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ... истец Санжиева Д.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>; категория земель - земли населенных пунктов; виды разрешенного использования - клубные и зрелищные объекты стоянки для автомобилей.

Земельный участок был подарен истцу ФИО13, которая в свою очередь приобрела его на основании договора купли-продажи от ... у ФИО14, последней было возведено на земельном участке нежилое здание, площадью <...> кв.м., кадастровый ..., что следует из кадастрового паспорта.

При этом часть данного здания находится на земельном участке с кадастровым номером ..., что следует из кадастрового паспорта здания.

Земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности с ... Бимбаевой Д.В. На земельный участок зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Г1АО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ранее земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>; разрешенное использование - для размещения здания (кафе), и расположенное на земельном участке нежилое здание (кафе) площадью <...> кв.м., принадлежали также ФИО14, которая, будучи собственником двух земельных участков возвела спорное строение, расположенное на обоих участках. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером ... с расположенным на нем зданием кафе, находящиеся в залоге (ипотеке) ФИО24 перешел в собственность ФИО25 затем по договору купли-продажи от ... в собственность Бимбаевой. В отношении земельного участка зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Совкомбанк».

Разрешая спор, суд установил, что прежний собственник земельного участка ... (ФИО14) разрешения на строительство при возведении спорной постройки не получал, проектная документация отсутствует, на основании чего пришел к выводу о том, что спорное здание возведено самовольно. В целях установления соответствия спорного здания градостроительным, строительным, санитарным нормам и правилам, отсутствия угрозы безопасности, жизни и здоровью граждан, возможности его сохранения, судом была назначена судебная строительная экспертиза в ФИО26 согласно выводам которой спорный объект соответствует нормам и правилам строительства, его сохранение на земельных участках ... и ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом экспертное заключение принято в качестве доказательства по делу. Кроме того, суд принял представленное стороной истца, заключение специалиста Научного специализированного центра экспертиз и исследований ФИО27 в соответствии с которым спорное здание по своему противопожарному состоянию не угрожает жизни и здоровью посетителей и третьих лиц. При этом учитывая отсутствие совокупности всех условий при которых возможно признание права собственности на самовольную постройку, поскольку будут нарушены права ответчика Бимбаевой Д.В. и третьего лица ПАО «Совкомбанк», суд отказал в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27.09.2023 года на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского производства в суде первой инстанции без учета процессуального кодекса Российской Федерации постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Республиканскую службу государственной охраны объектов культурного наследия, Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия.

На основании пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (пункт 2 статьи 263 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2 статьи 264 ГК РФ).

В настоящее время, нынешним собственником земельного участка с кадастровым номером ... Санжиевой Д.Д. заявлены требования о признании права собственности на строение, возведенное, в том числе, на смежном земельном участке, собственником которого она не является.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Приведенные положения определяют признаки самовольной постройки, одним из таких признаков является возведение строения на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке лицу, возведшему строение.

В соответствии с п.25, абз 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлет░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░ ░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

            ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2023░.