дело № 5-1507/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2016 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (ул. Воровского, 16 г. Симферополь), рассмотрев административный материал в отношении:
Лисицкой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Лисицкая К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес> управляла транспортным средством «Хонда» государственный регистрационный знак М783АЕ750, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушила требования п. 2 ОП ПДД РФ.
Лисицкая К.А. в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие по причине отъезда, указав о своем согласии с выявленным правонарушением.
Исследовав административный материал, суд считает, что в действиях Лисицкой К.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ввиду чего её действия подлежат переквалификации на часть 1 указанной статьи.
Так, в соответствии с п. 8 обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.) (с изменениями и дополнениями), установлено, что ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.
Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, действия правонарушителя по управлению автомобилем без заднего государственного регистрационного знака не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
С учётом таких обстоятельств, правильной признается практика переквалификации действия правонарушителя с части 2 на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку на управляемом Лисицкой К.А. автомобиле передний регистрационный знак установлен в соответствии с требования, что подтверждается фотографиями с места составления материала, в действиях Лисицкой К.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренный частью 1, а не частью 2 ст. 12.2. КоАП РФ, в связи с чем, последняя подлежит преданию к административной ответственности в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
При этом, учитывая обстоятельства дела, отношение к содеянному, суд считает возможным и необходимым назначение административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.2 ч. 1 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Переквалифицировать действия Лисицкой К.А. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Признать Лисицкую К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Симферополю); ИНН 9102003230; КПП 910201001; расчетный счет 40101810335100010001; банк получателя – отделение по Республике Крым Центрального банка РФ; БИК – 043510001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18811630020016000140.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления
Судья: А.А. Тихопой