Решение по делу № 2-41/2022 (2-743/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-41/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                11 января 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчиков Кидрасовой Г.Т., Кидрасова М.Ф.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кидрасовой ФИО17, Кидрасову ФИО19 Кидрасову ФИО20, Кидрасову ФИО21, Кидрасову ФИО22, Кидрасовой ФИО23 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кидрасовой Г.Т., Кидрасову М.Ф., Кидрасову Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО15 заключен кредитный договор № от 28 марта 2016г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 293944,74 руб. под 18,5 % годовых на срок 72 месяца, а также предусмотрена неустойка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, по состоянию на 02 января 2019г. наступила смерть заемщика ФИО12, перечисления по кредитному договору прекратились и по состоянию на 23 августа 2021г. задолженность составляет 409203,34 руб., из них основной долг 238488,09 руб., просроченные проценты 170181,74 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810-819 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности в размере 409206,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292 руб.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кидрасов А.Ф., Кидрасова Г.Ф. в лице законного представителя Кидрасовой Г.Ф. и наследник Кидрасов И.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчики Кидрасова Г.Т. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кидасова Г.Ф., Кидрасова А.Ф., Кидрасовой Г.Ф. с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Кидрасов М.Ф. с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Кидрасов И.Ф. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Из материалов дела следует, что 28 марта 2016г. между истцом и заемщиком ФИО15 заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», по условиям которого заемщику ФИО14 предоставлены в кредит денежные средства в размере 293944,74 руб. под 18,50 % годовых, также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисления платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2021г. образовалась задолженность в размере 409206,34 руб. из них просроченный основной долг 238488,09 руб., просроченные проценты 170181,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 273,98 руб., неустойка за просроченные проценты 262,53 руб., а по состоянию на 02 января 2019г. наступила смерть заемщика ФИО15

Также из материалов дела усматривается, что 26 июня 2019г. заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО15 с заявлением о принятии наследственного имущества обратились - супруга Кидрасова Г.Т., дети Кидрасов Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кидрасова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно справке администрации сельского поселения Абишевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ на момент смерти заемщика и на момент обращения к нотариусу в жилом помещении, принадлежавшем заемщику – наследодателю ФИО14 проживали дети Кидрасов М.Ф. и Кидрасов И.Ф., которые фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, наследственным имуществом наследодателя ФИО15 являются земельный участок, кадастровой стоимостью 145660,64 руб., жилой дом, кадастровой стоимостью 337311,26 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/629 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 40345339,40 руб. транспортное средство марки <данные изъяты> страховая выплата по договору добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис <данные изъяты>) в размере 293944,74 руб.

Таким образом, исходя из представленных и добытых судом по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО15 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, с учетом положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кидрасовой Г.Т., действующей в своих интересах и в интересах Кидасова Г.Ф., Кидрасова А.Ф., Кидрасовой Г.Ф., а также с ответчиков Кидрасова М.Ф., Кидрасова И.Ф., принявших наследственное имущество задолженность по кредитному договору в размере 409206,34 руб., размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалось.

Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому с них солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7292 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кидрасовой ФИО24, Кидрасову ФИО25, Кидрасову ФИО26, Кидрасову ФИО27, Кидрасову ФИО28, Кидрасовой ФИО29 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Кидрасовой ФИО30, Кидрасова ФИО31, Кидрасова ФИО32 и Кидрасова ФИО33, Кидрасова ФИО34, Кидрасовой ФИО35 в лице законного представителя Кидрасовой ФИО36 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2016г. в размере 409206,34 руб., из них просроченный основной долг - 238488,09 руб., просроченные проценты - 170181,74 руб., неустойка - 536,51 руб.

Взыскать солидарно с Кидрасовой ФИО37, Кидрасова ФИО38, Кидрасова ФИО39 и Кидрасова ФИО40, Кидрасова ФИО41, Кидрасовой ФИО42 в лице законного представителя Кидрасовой ФИО43 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года.