Решение по делу № 11-499/2019 от 20.12.2019

Дело № 11-499/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года                                                                               г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Лайм-Займ» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 25540 руб. 28 коп.

     Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления ОО МФК «Лайм-Займ» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа отказано на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

     Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО3, действующим на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю на конверте) подана частная жалоба, в которой он просит восстановить срок подачи данной частной жалобы, определение мирового судьи отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

     Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

     Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО3, действующим на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что, устанавливая 15-дневный срок на подачу частной жалобы, законодатель исходил из необходимости соблюдения принципа разумности, соразмерности и достаточности срока для совершения процессуального действия, направленного на несогласие с обжалуемым актом. В свою очередь, ознакомление с вынесенным по делу определением за 4 дня до истечения срока на его обжалование в значительной мере лишает заявителя, не находящегося в <адрес>, возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной частной жалобы и обжалованию определения в установленный законом срок. Таким образом, направление заявителем частной жалобы через 12 дней после получения определения не может являться основанием для отказа заявителю в восстановлении процессуального срока.

     На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

     Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

     Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья исходил из того, что копия обжалуемого определения получена заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до истечения срока обжалования. Доказательств, подтверждающих невозможность подачи частной жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

     Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

     В силу положений ст.332 ГПК РФ, срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ

     Как следует из представленных материалов, определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа было направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором, т.е. до истечения установленного законом срока для обжалования данного определения.

     Получение заявителем копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. менее чем за 15 дней, установленных законом для совершения процессуального действия в случае несогласия с судебным актом, не может быть признано уважительной причиной и являться безусловным основанием для восстановления срока подачи частной жалобы, поданной по истечении процессуального срока.

     Заявителем не представлены суду доказательства невозможности подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ после получения его копии в установленный законом срок, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании вышеизложенного, определение мирового судьи об отказе в восстановлении ООО МФК «Лайм-Займ» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» в соответствии со ст.330 ГПК РФ не имеется.

     Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                                          Е.В.Черникова