Решение по делу № 33-20431/2024 от 02.10.2024

                                                                       УИД 03RS0003-01-2023-008781-18

Дело № 2-231/2024,

судья Казбулатов И.У.

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                           6 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Калимуллина Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем             Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2024 г.,

поступившее по частной жалобе Маликовой А.Ф. на определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 мая 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Маликова А.Ф. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2024 г. исковые требования Маликовой А.Ф. к Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

22 апреля 2024 г. ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением суда от 16 мая 2024 г. ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением, истец в частной жалобе просит отменить его.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Между тем из материалов дела следует, что стороны на рассмотрение вопроса в суд первой инстанции о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не извещались.

Таким образом, суд рассмотрел заявление ответчика в отсутствие сторон, в том числе и истца, что сделало невозможным реализацию им своих процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального законодательства.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте суда.

Рассматривая заявление Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции и давая оценку обоснованности заявленных требований, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2024 г. исковые требования Маликовой А.Ф. к Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 февраля 2024 г. мотивированное решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2024 г., при рассмотрении спора стороны, в том числе ответчик не принимал участие в судебном заседании.

Официально указанные сведения размещены на сайте суда 12 марта 2024 г., что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу № 2-231/2024 (л.д. 249, том № 1).

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу подана в суд 12 апреля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 18, том № 2).

Из сопроводительного письма от 28 февраля 2024 г. следует, что сторонам, в том числе и ответчику, направлена копия мотивированного решения; штриховой почтовый идентификатор в материалах дела отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, несоблюдение судом первой инстанции установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, а также отсутствия сведений получения копии решения суда ответчиком, в данном случае является уважительной причиной пропуска ответчиком предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока на апелляционное обжалование судебного решения.

Учитывая, срок обращения заявителя в суд, действия заявителя соответствуют критериям разумности, и не свидетельствует о злоупотреблении его процессуальными правами.

Руководствуясь ст. 327, 332 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 16 мая 2024 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2024 г.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующая

судья                                                                                      Л.Р. Калимуллина