Решение по делу № 2-984/2021 от 18.10.2021

Гражданское дело №2-984/2021

УИД 25RS0006-01-2021-001899-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 22 ноября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ворона Н.К., при секретаре судебного заседания Хомик Ю.И.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лапениной ВА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

                        установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Лапениной В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Лапенин Е.К. заключили кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Лапенину Е.К. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ЛКВ производил с нарушением условий кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> Заемщик ЛЕК умер ДД.ММ.ГГГГ В наследство вступила Лапенина ВА на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Считают, что имущественные права и обязанности по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ЛЕК Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в связи с реорганизацией в форме присоединения является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

Истец, надлежаще извещённый о дате и времени, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Лапенина В.А., будучи надлежаще извещённой (л.д. 120), в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что Лапенин Е.К. ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ 24 (ПАО) оформил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> срок действия <данные изъяты> дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, размер первого платежа <данные изъяты> (размер последнего платежа <данные изъяты>.), дата ежемесячного платежа 07 число каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

С условиями договора и правилами кредитования ЛЕК был ознакомлен.

Согласно свидетельству о смерти <адрес> ЛЕК, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела № ЛЕК, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство: <данные изъяты> принято Лапениной ВА (<данные изъяты> из чего следует, что стоимость перешедшего <данные изъяты> наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

В связи с чем, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> (представленный расчёт суммы долга ответчиком не оспорен), и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лапениной ВА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Лапениной ВА в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья             Н.К. Ворона