Решение по делу № 2а-5270/2021 от 27.10.2021

2а-5270/2021 (43RS0001-01-2021-011002-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 30 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершовой А.А.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Коновалову К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к Коновалову К.А. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 34560,00 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, на взыскание налога {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение № 2а-6468/2019, задолженность не погашена, за 2018 год в сумме 43266,00 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 1989,81 руб., из них: 1840,90 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2017; 148,91 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2018. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате пени от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, требования до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с Коновалова К.А. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 45255 рублей 81 копейка, в том числе: 43266 рублей 00 копеек – транспортный налог за 2018 год; 1989 рублей 81 копейка - пени по транспортному налогу за 2017, 2018 годы.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Коновалов К.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.     

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" (далее – Закон № 114-ЗО) налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ и ст. 1 Закона № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П, изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2017, 2018 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области, административному ответчику по состоянию на 2017, 2018 годы принадлежали автотранспортные средства:

Honda Shadow400, государственный регистрационный знак {Номер изъят}; Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 34560,00 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, на взыскание налога {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова вынесено решение № 2а-6468/2019, задолженность не погашена, за 2018 год в сумме 43266,00 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 1989,81 руб., из них: 1840,90 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2017; 148,91 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку за 2018.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате пени от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, требования до настоящего времени не исполнены.

Сумма налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку требование административного истца по уплате пени к установленному сроку административным ответчиком исполнены не были, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию за счет его имущества в доход государства сумма в размере 45 255,81 руб.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 30 НК РФ ИФНС России по г. Кирову является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 9 ч.1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма налога и пени в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования (19.12.2019 № 127152 со сроком исполнения до 28.01.2020) об уплате налога и пени учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с административного ответчика превысила 3 000 рублей, административный истец имел право обратиться с заявлением в суд о взыскании налога и пени в срок до 28.07.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье 13.04.2020, то есть в установленный законом срок.

Так, 20.04.2020 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова К.А. суммы в размере 45255,81 руб.

16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 20.04.2020 № 79/2а-1615/2020 о взыскании с Коновалова К.А. задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением истекает 16.01.2022 года.

Административное исковое заявление направлено ИФНС России по г. Кирову 27.10.2021 на личном приеме, что подтверждается соответствующим штампом. Таким образом, административным истцом иск подан в суд с соблюдением предусмотренного законом срока.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований налогового законодательства, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Коновалова К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 1557 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Коновалову К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Коновалова К. А. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 45255 рублей 81 копейка, в том числе: 43266 рублей 00 копеек – транспортный налог за 2018 год; 1989 рублей 81 копейка - пени по транспортному налогу за 2017, 2018 годы.

Взыскать с Коновалова К. А. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1557 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья                                А.А. Ершова