Решение по делу № 33-7184/2022 от 07.06.2022

Судья Дрогалева С.В. дело 33-7184/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 29 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2022 по иску Некрыловой Лидии Анатольевны к Некрылову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Тихонова Александра Вячеславовича

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 г., которым иск удовлетворён частично: с Некрылова Павла Владимировича в пользу Некрыловой Лидии Анатольевны взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 09 ноября 2017 г. по состоянию на 29 октября 2021 г. – 382550 руб. 95 коп., в том числе: 254656 руб. 90 коп. – основной долг, 117894 руб. 05 коп. – проценты, 10000 руб. – пеня за период с 19 мая 2020 г. по 29 октября 2021 г.; по кредитному договору № <...> от 23 сентября 2011 г. по состоянию на 29 октября 2021 г. – 114207 руб. 72 коп., в том числе: 99207 руб. 72 коп. – проценты, 15000 руб. – пеня за период с 26 февраля 2020 г. по 29 октября 2021 г., а также расходы по оплате госпошлины – 10267 руб.;

у с т а н о в и л а:

Некрылова Л.А. обратилась в суд с иском к Некрылову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 09 ноября 2017 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Некрыловым П.В. заключен кредитный договор № <...> на сумме 342300 руб., сроком до 09 ноября 2022 г.

Поскольку Некрыловым П.В. обязательства исполнялись ненадлежащим образом у него образовалась задолженность, которая составила 455971 руб. 60 коп.: основной долг – 254656 руб. 90 коп., проценты – 117894 руб. 05 коп., пеня – 83420 руб. 65 коп.

На основании договоров цессии от 27 октября 2020 г. и от 06 сентября 2021 г. право требования возврата задолженности перешло от ПАО «СКБ-Банк» к Мисаутову Ф.Р., а в последующем – к Некрыловой Л.А.

Также, 23 сентября 2011 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Некрыловым П.В. заключен кредитный договор № <...> на сумму 950000 руб., сроком до 23 сентября 2021 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с Некрылова П.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору 331005 руб. 38 коп. – основной долг, 38683 руб. 86 коп. – проценты.

По договору уступки права требования от 26 октября 2021 г. право требования указанной задолженности перешло от ПАО «СКБ-Банк» к Некрыловой Л.А.

Размер задолженности ответчика составляет 620409 руб. 80 коп., из которых 331005 руб. 58 коп. – основной долг, 165603 руб.22 коп. – проценты, 123801 руб. – пеня.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Некрылова Л.А. просила суд взыскать с Некрылова П.В. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам: № <...> от 09 ноября 2017 г. – 706691 руб. 96 коп., из которых 254656 руб. 09 коп. – основной долг, 117894 руб. 05 коп. – проценты, 83420 руб. 65 коп. – пеня за период с 19 мая 2020 г. по 29 октября 2021 г.; № <...> от 23 сентября 2011 г. в виде суммы процентов – 12919 руб. 36 коп. и пени за период времени с 26 февраля 2020 г. по 29 октября 2021 г. – 123801 руб., а также распределить судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тихонов А.В., оспаривая судебный акт, настаивает на пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу Некрылова Л.А. полагает доводы жалобы несостоятельными.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда <.......> из Ворошиловского районного суда г. Волгограда поступила информация <.......> об отзыве дела, поскольку 17 июня 2022 г. от Тихонова А.В. поступили замечания на протокол судебного заседания Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Рассмотрев поступившую информацию Ворошиловского районного суда г. Волгограда, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании и фиксирует ход заседания, в том числе отражает пояснения участников процесса об обстоятельствах, которые являются существенными для дела.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Принимая во внимание данные положения закона, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, поскольку поступление замечаний на протокол судебного заседания Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 г. объективно препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Тихонова А.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235.1, 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

гражданское дело № 2-197/2022 по иску Некрыловой Лидии Анатольевны к Некрылову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении замечаний на протокол судебного заседания Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 г., поданных Тихоновым Александром Вячеславовичем.

Председательствующий судья:

Судьи: