Решение по делу № 2-500/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-500/2020 (10RS0016-01-2020-001049-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            3 июля 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Кондратович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к Блиновой Н.В. по тем основаниям, что 8 октября 2016 года между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа №... посредством размещения на сайте общества заявления-анкеты на общую сумму 15 000 руб. Общество свои обязательство выполнило, перечислила на указанный ответчиком расчетный счет заемные денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у последней образовалась задолженность за период с 18 марта 2017 года по 21 сентября 2018 года в общей сумме 57 863 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., задолженность по процентам по договору 4 350 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1% в день – 38 513 руб. На основании изложенного просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46).

Из положений п. 9 ст. 12 Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заимодавец не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 8 октября 2016 года Блинова Н.В. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней, при этом ответчиком был указан номер банковской карты заемщика 427655*****8176, номер мобильного телефона +<...>.

В этот же день между сторонами был заключен договор займа №... путем подписания указанного договора посредством подписания его простой электронной подписью. Из п. 2 указанного договора следует, что срок его действия – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата суммы займа и начисленных процентов, срок возврата установлен – 7 ноября 2016 года, датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

В соответствии с п. 4 договора займа следует, что процентная ставка по договору составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором дату, размер платежа состоит из суммы основного долга 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 500 руб. (п. 6 договора займа).

Из п. 12 договора займа следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает четырехкратного размера суммы займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой от 25 сентября 2018 года №... ПАО ТКБ банка на сумму 30 000 руб. по договорам №... и №... 8 октября 2016 года.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением обязанностей ответчиком, ООО МФК «Честное слово» было подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия 23 ноября 2018 года был вынесен приказ о взыскании с Блиновой Н.В. суммы задолженности по договору займа №... от 8 октября 2016 года за период с 18 марта 2017 года по 21 сентября 201 года в сумме 57 863 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 967 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 13 января 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны Блиновой Н.В.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №... в отношении Блиновой Н.В. с ответчика взысканий в счет погашения задолженности по судебному приказу не производилось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность за период с 18 марта 2017 года по 21 сентября 2018 года в сумме 15 000 руб. основного долга, задолженности по процентам по договору в сумме 4 350 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 38 513 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом того, что в удовлетворении части требований истцу было отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1 935 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа №... от 8 октября 2016 года по основному долгу в сумме 15 000 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 4 350 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме 38 513 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Скрипко