Решение по делу № 22-1712/2017 от 11.09.2017

Судья Осипенко В.П. Дело № 22-1712/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 28 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – Бузаева В.В.,

судей: Болотова В.А., Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Проценко В.П.,

осужденного Батуева Е.С., по средствам видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Пастущук Т.Б.,

при секретаре – Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Батуева Е.С., апелляционное представление государственного обвинителя Голощаповой А.С. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2017 года, которым:

Батуев Е.С. <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено Батуеву Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Батуеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, на срок до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в заде суда.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения осужденного Батуева Е.С., адвоката Пастущук Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проценко В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Батуев Е.С. приговором признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном сбыте наркотического средства на территории (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Батуев Е.С. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Батуев Е.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором Югорского районного суда от 25 июля 2017 года, считает, что приговор подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что судом необоснованно был сделан вывод об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так как осужденный удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, находится на лечении в диспансере (адрес), нахождение под стражей ведет к отрицательной динамике в лечении.

На основании изложенного, просит приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2017 года в отношении Батуева Е.С. изменить, применив к назначенному судом наказанию, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Г.А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного осужденным, не соглашается с приговором Югорского районного суда от 25 июля 2017 года, считает, что приговор подлежит изменению в части наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом, при сложении наказаний, ошибочно были применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как одно из инкриминируемых Батуеву Е.С. преступлений относится к категории тяжкого и является оконченным.

На основании изложенного, просит приговор Югорского районного суда от 25 июля 2017 года изменить, назначить Батуеву Е.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 2 года ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Батуеву Е.С. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель Г.А.С., не соглашаясь с доводами осужденного, просит приговор Югорского районного суда от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Батуева Е.С. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующим выводам.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает и понимает последствия заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Батуев Е.С. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания Батуеву Е.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, степени тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив Батуеву Е.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, оснований для применения к осужденному Батуеву Е.С. положений ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия располагая сведениями о состоянии здоровья и наличии заболеваний у осужденного, учитывает их наряду с иными установленными обстоятельствами и данными о личности осужденного, при этом исходит из того, что установленного законом заключения о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено, данных о невозможности предоставить необходимую медицинскую помощь осужденному по месту его содержания не имеется.

При этом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, назначив Батуеву Е.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он признан виновным в совершении преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории тяжких, вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно сослался на ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо подлежащей применению ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2017 года в отношении Батуева Е.С. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батуеву Е.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Батуева Е.С. оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Голощаповой А.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи