Решение по делу № 33-18906/2017 от 25.05.2017

Судья Казимирова Г.В. Дело № 33-18906/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В, Губаревой С.А.

при секретаре Никитине С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Гончарову Анатолию Павловичу о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии;

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову А.П. о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии, ссылаясь на то, что Гончаров А.П. является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт». Доказательством наличия договорных отношений ответчика с истцом является присвоенный Гончарову А.П. лицевой счет № <...> по адресу точки поставки: г. <...>

14 октября 2016 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Дагомысского УРиРУ Сочинский электросетей ПАО - Кубаньэнерго», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что не высвечиваются показания на жидкокристаллическом дисплее прибора учета электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 0003 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, подписанным потребителем.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет <...>.

Истец просил суд взыскать с Гончарова А.П. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик Гончаров А.П. в лице представителя иск не признал.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Гончаров А.П. просит отменить решение и прекратить производство по делу, ввиду неподсудности дела районному суду, а подсудности арбитражному суду.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» просил жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела то, что Гончаров А.П. является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт», что подтверждается присвоенным лицевым счетом <...>

14 октября 2016 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя Гончарова А.П. по адресу: <...> было установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось, в том, что не высвечиваются показания на жидкокристаллическом дисплее прибора учета электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 14 октября 2016 № 0003 года о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, который был составлен в присутствии потребителя Гончарова А.П. и подписан им.

При этом акт № 0003 от 14.10.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует необходимым требованиям, предусмотренным п. 193 Основных положений.

Согласно п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Абзацем 3 п. 145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом представленных по делу доказательств и требований действующего законодательства, правомерно исходил из того, что ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета должен нести собственник прибора учета Гончаров А.П.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии и незаконных действий со стороны Гончарова А.П. судом первой инстанции проверялись и не нашли своего подтверждения.

Так, в соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из п. 81.(12) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

Согласно п. 81. (13) указанного Постановления потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Как установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, Гончаров А.П. о том, что прибор учета вышел из строя исполнителю не сообщил и продолжал пользоваться электроэнергией с вышедшим из строя прибором учета.

При этом период безучетного потребления электроэнергии по акту от 14.10.2016 № 0003 определен с 12.07.2016 по 14.10.2016 - 95 дней, и объем безучетного потребления электрической энергии составил 68 400 кВт/ч, что составляет <...>

Принимая во внимание указанное, тот факт, что в силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суд пришел к правильному выводу об обоснованности представленного ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала расчета задолженности < Ф.И.О. >1 за безучетно потребленную электроэнергию и на основании ст. 547 ГК РФ удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что < Ф.И.О. >1 является индивидуальным предпринимателем и оплачивал электроэнергию как потребитель со счета индивидуального предпринимателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор на потребление энергии заключен с ответчиком, как с физическим лицом, иного материалы дела не содержат. Кроме того, помещение, которое обеспечивается электроэнергией. Является жилым. При этом, ранее оно не было жилым, но точка поставки одна и та же, а поэтому, расчет по мощности одинаковый, как в жилом, так и в нежилом помещении, а поэтому поставленная электроэнергия должна быть оплачена потребителем.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 апреля 2017 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи