Решение по делу № 33-1547/2016 от 20.02.2016

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Хулханова Е.К.

дело № 33-1547                                                                                       поступило <...> года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2016 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Булгытовой С.В., судей коллегии Раднаевой Т.Н., Казанцевой Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагжиевой Э.П. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Шагжиевой Э.П. на решение Иволгинского районного суда РБ от 12 января 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Шагжиевой Э.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт кредитного договора № ... о праве банка в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю, а также отключить возобновление лимита кредитования.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Шагжиевой Эржены Пунсоковны компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк), Шагжиева Э.П. просила признать недействительными пункты кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, одностороннего изменения пунктов кредитного договора; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после подписания кредитного договора; снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование требований указала, что между сторонами по делу ... г. заключен кредитный договор № ... на выдачу кредитной карты с лимитом <...> руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Условия указанного договора ущемляют ее права как потребителя. В частности в договоре не содержится сведений о полной сумме кредита, подлежащей выплате, не указаны проценты по кредиту, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Установленные договором размеры штрафов несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Предусмотренное право банком в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю, а также отключать возобновление лимита кредитования ущемляет ее права как потребителя. Полагала, что ей причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере <...> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Районный суд постановил решение о частичном удовлетворении иска Шагжиевой Э.П.

В апелляционной жалобе Шагжиева Э.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, дополнительно указывая на наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа.

В заседание судебной коллегии банк, Шагжиева Э.П. (имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие) не явились, извещались надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено в ст.820 приведенного Кодекса, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В свою очередь, статьей 168 этого же Кодекса установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ... г. между истцом и банком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № ... на выдачу кредитной карты с лимитом <...> руб.

По условиям договора банк открыл счет № ..., срок возврата кредита и лимита кредитования – до востребования, под <...> % годовых; ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК % годовых – <...> %; платежный период – <...> дней; дата платежа – согласно счет-выписке; льготный период – <...> дней.

До сведения Шагжиевой Э.П. был доведен график гашения кредита, содержащий информацию о полной стоимости кредита.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно посчитал основания для признания оспариваемых действий ответчика незаконными, отсутствующими. Данные выводы соответствуют перечисленным нормам права, оснований признать их неверными у коллегии нет.

Подписав указанный выше договор, Шагжиева Э.П. тем самым выразила добровольное согласие на условия, предложенные банком, в том числе и в части размера неустойки.

Оснований для изменения заключенного договора в части установленного размера неустойки, у суда не имелось, поскольку положения ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность изменения договора исключительно по соглашению сторон.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению доводов, изложенных в иске, с учетом изложенного не свидетельствуют о несоответствии оспариваемого судебного акта нормам материального и процессуального права, а потому подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела.

Довод жалобы о наличии оснований для взыскания с банка штрафа не заявлялся Шагжиевой Э.П. в суде первой инстанции, поэтому на основании ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимается и не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия находит оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене по правилам ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 12 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий                                                                   Булгытова С.В.

       Судьи                                                                                                  Казанцева Т.Б.

                                                                                                                     Раднаева Т.Н.