Решение по делу № 2-1408/2016 от 07.11.2016

копия

Дело №2-1408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома                                   07 декабря 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием истца Михайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Михайлов Яны Олеговны к Васильеву Антону Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Михайлова Я.О. обратились в суд с иском к Васильеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был зарегистрирован Васильев А.Ю., который просил временно зарегистрировать его по данному адресу, поскольку в отсутствие регистрации не мог трудоустроиться. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, намерений передать указанную квартиру во владение или пользование ответчика она не имеет. Просит признать Васильева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Михайлова Я.О. доводы искового заявления поддержала, уточнив исковые требования, просила признать Васильева А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в ее доме не проживал.

Ответчик Васильев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России «Няндомский» УМВД России по Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, при наличии законных оснований, снятие с регистрационного учета осуществляется согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений статьи 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что в частности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на данную квартиру (л.д. 7).

Согласно выписке из поквартирной карточки (ф.10) с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу также зарегистрирован ответчик Васильев А.Ю. и до настоящего времени с регистрационного учета не снялся (л.д. 12).

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Михайлова Я.О. обратилась в суд с исковым заявлением о защите своих прав и законных интересов с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которой в силу закона принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, то она вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав как собственника.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 3 (часть 4) ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно части первой статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под семейными отношениями законодатель понимает не только состояние родства, но и ведение общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно части первой статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик не являются членами одной семьи, так как в родственных отношениях не состоят и не состояли, фактически проживают отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не является основанием возникновения у него права собственности, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом в порядке статьи 114 ГПК РФ ответчику предлагалось представить имеющиеся у него доказательства.

Между тем, доказательств, опровергающих объяснения истца и представленные ими доказательства ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом были представлены суду достаточные и необходимые доказательства, соответствующие принципу относимости и допустимости, которые приняты судом и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчик не является и не являлся членом ее семьи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Васильева А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из требований искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Михайлова Я.О. представила суду квитанцию серии ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Юридическая фирма «Право» об оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 2200 рублей 00 копеек (л.д.13).

Требование истца о взыскании с ответчика Васильева А.Ю. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2200 рублей суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в сумме 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Михайловой Яны Олеговны к Васильеву Антону Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева Антона Юрьевича в пользу Михайловой Яны Олеговны расходы по оплате юридических услуг в размере 2200 (Две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Васильева Антона Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Признание Васильева Антона Юрьевича не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия отделением по вопросам миграции ОМВД России «Няндомский» УМВД России по <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.Н. Воропаев