Решение по делу № 1-240/2022 от 21.02.2022

Уголовное дело 1-240/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – Томилиной Н.В., подсудимого Цыренова Б.Ц., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыренова Б.Ц., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренов Б.Ц. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так 22 декабря 2021 года около 17 часов 10 минут Цыренов Б.Ц., реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в течение 10 минут путем сбора приобрел неустановленное количество верхушечных частей растения конопля. Находясь там же, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, используя растворитель, путем выпаривания собранных верхушечных частей растения конопля, Цыренов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,169 г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой 1,69 г, высушенной до постоянной массы в полном объеме 1,521 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 23 декабря 2021 года около 16 часов 30 минут Цыренов Б.Ц. около <адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Цыреновым Б.Ц. без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в смеси общей массой в высушенном виде 1,521 г., были изъяты.

Обвиняемый Цыренов Б.Ц. и его защитник Захарченнко Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыренов Б.Ц. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, им заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Захарченко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Цыренову Б.Ц. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цыренову Б.Ц. по факту умышленного незаконного приобретения без цели сбыта и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,521г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства – гашиш, массой 0,32 г., поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, гашиш, массой 0,32 г. не относится к значительному размеру, соответственно, указанный факт приобретения и хранения наркотического вещества не является общественно опасным деянием, запрещенным УК РФ под угрозой наказания, что не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию совершенного Цыреновым преступления.

Действия Цыренова Б.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Цыренова Б.Ц., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыренова Б.Ц. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цыренову Б.Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыренову Б.Ц. суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте в т.ч., не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства), отсутствие судимости, посредственную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Цыренова и его брата, являющегося инвалидом, оказание помощи брату и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыренову Б.Ц., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения Цыренова Б.Ц. и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Цыренову Б.Ц. наказание в виде штрафа, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления осужденного.

Учитывая категорию преступления, совершенного Цыреновым Б.Ц. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыреновым Б.Ц. преступления.

Меру пресечения в отношении Цыренова Б.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарченко Д.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренова Б.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Цыренова Б.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Захарченко Д.А. в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство – гашиш, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2022-001315-47

Уголовное дело 1-240/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя – Томилиной Н.В., подсудимого Цыренова Б.Ц., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цыренова Б.Ц., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренов Б.Ц. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так 22 декабря 2021 года около 17 часов 10 минут Цыренов Б.Ц., реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в течение 10 минут путем сбора приобрел неустановленное количество верхушечных частей растения конопля. Находясь там же, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, используя растворитель, путем выпаривания собранных верхушечных частей растения конопля, Цыренов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,169 г. и пропитал им табак, получив смесь общей массой 1,69 г, высушенной до постоянной массы в полном объеме 1,521 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 23 декабря 2021 года около 16 часов 30 минут Цыренов Б.Ц. около <адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Цыреновым Б.Ц. без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в смеси общей массой в высушенном виде 1,521 г., были изъяты.

Обвиняемый Цыренов Б.Ц. и его защитник Захарченнко Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыренов Б.Ц. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, им заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Захарченко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Цыренову Б.Ц. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цыренову Б.Ц. по факту умышленного незаконного приобретения без цели сбыта и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 1,521г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства – гашиш, массой 0,32 г., поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, гашиш, массой 0,32 г. не относится к значительному размеру, соответственно, указанный факт приобретения и хранения наркотического вещества не является общественно опасным деянием, запрещенным УК РФ под угрозой наказания, что не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию совершенного Цыреновым преступления.

Действия Цыренова Б.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Цыренова Б.Ц., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыренова Б.Ц. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цыренову Б.Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыренову Б.Ц. суд признает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте в т.ч., не известным органу дознания (по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства), отсутствие судимости, посредственную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Цыренова и его брата, являющегося инвалидом, оказание помощи брату и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыренову Б.Ц., суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения Цыренова Б.Ц. и членов его семьи, а также в целях исправления осужденного, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Цыренову Б.Ц. наказание в виде штрафа, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления осужденного.

Учитывая категорию преступления, совершенного Цыреновым Б.Ц. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыреновым Б.Ц. преступления.

Меру пресечения в отношении Цыренова Б.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарченко Д.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренова Б.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Цыренова Б.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Захарченко Д.А. в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство – гашиш, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

Копия верна: судья Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2022-001315-47

1-240/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Томилина Наталья Викторовна
Другие
Захарченко Дмитрий Андреевич
Цыренов Борис Цыренович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Васильева Лариса Геннадьевна
Статьи

228

Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.02.2022Передача материалов дела судье
10.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
17.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее