Решение от 16.03.2022 по делу № 2-1616/2022 (2-10168/2021;) от 13.09.2021

78RS0002-01-2021-011264-27

Дело № 2-1616/22                                      16 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии в размере 2 593,47 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 400,00 руб., в обоснование требований указав, что 26.11.2018г. между АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – «Истец») и ФИО2 (далее – «Ответчик») заключен договор страхования <данные изъяты> (далее – «Договор страхования»), сроком действия по 05.12.2023г. (п. 2.1.1 Договора страхования).

Однако Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору страхования, чем существенно нарушил условия Договора Страхования. На момент отправки Ответчику письма-оферты о расторжении Договора страхования, задолженность Ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 2 593,47 рублей.

Поскольку Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, Истец не вправе расторгнуть Договор страхования в одностороннем порядке.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако о результатах рассмотрения данного соглашения Истец уведомлен не был.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика, представителя Истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 26.11.2018г. между АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала и ФИО2 заключен договор страхования <данные изъяты>, сроком действия по 05.12.2023г. (п. 2.1.1 Договора страхования).

Факт заключения Договора страхования Ответчиком не оспорен.

Однако Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору страхования, чем существенно нарушил условия Договора Страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 593,47 рублей истек 25.11.2019г.

На момент отправки Ответчику письма-оферты о расторжении Договора страхования, задолженность Ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 2 593,47 рублей.

Поскольку Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, Истец в силу ч.2 п.2 ст.310 ГК РФ не вправе расторгнуть Договор страхования в одностороннем порядке, так как в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, то право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом 20.01.2020г. в адрес Ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (Исх. №СГф06-4351/75 от 17.12.2019г.), однако о результатах рассмотрения данного соглашения Истец уведомлен не был.

Таким образом, поскольку, не уплатив очередной страховой взнос, Ответчик существенно нарушил условия Договора страхования, не уведомил Истца о результатах рассмотрения соглашения о досрочном расторжении договора, требования Истца о расторжении договора страхования и взыскании с Ответчика страховой премии в размере 2 593,47 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0618 IS 414811 ░░ 26.11.2018 ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 593,47 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                 ░.░. ░░░░░░░