Решение по делу № 2-3129/2017 от 11.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки Московской области                   07 августа 2017 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиварёва И. П. к ООО «БИЗНЕС Отели» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Шиварёв И.П. обратился в суд с иском к ООО «БИЗНЕС Отели» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве.

Истец – Шиварёв И.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «БИЗНЕС Отели» Вольская О.В. явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Так, Шиварёв И.П. 11.04.2017 года обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС Отели» о взыскании неустойки с <дата> по <дата> и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30.05.2017 исковые требования Шиварёва И.П. удовлетворены в части.

11.05.2017 Шиварёв И.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС Отели» о взыскании неустойки с 02.05.2014 по 18.12.2015 и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве.

Суд приходит к выводу о том, что истец повторно обратился в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шиварёва И. П. к ООО «БИЗНЕС Отели» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Н.В. Гирсова

Химкинскийгородской судМосковской областиУл. Ленинградская, дом. 16, г.о. Химки, Московская область, 141400 07.08.2017г.№_ 2-3129/2017	ШИ. И. П.141402, Московская область, г.Химки, ул.Ленинградская, д.8, пом.005

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию определения от 07.08.2017.

Помощник судьи                                                                             Л.А. Васина