Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2024 года г. ФИО2
Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Староверовой А.И.,
при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о признании права собственности на земельный участок (третьи лица - Товарищество собственников недвижимости "Садовое некоммерческое товарищество "Мичуринец", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, её представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истице, её представителю что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться с аналогичным исковым заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.И. Староверова