Решение от 25.04.2022 по делу № 2-1134/2022 от 01.02.2022

61RS0006-01-2021-001279-28

Дело №2-1134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Ю. к Г.Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2020 года он занял в долг ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 08.03.2020 года, что подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Б.А.Ю. на протяжении всего времени звонил ответчику с требованием о возврате долга, ответчик Г.Л.А. обещал вернуть деньги позже. На основании изложенного истец Б.А.Ю. просит суд взыскать с ответчика Г.Л.А. в свою пользу сумму долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Г.Л.А. в свою пользу сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.02.2020 года по 29.03.2022 года в размере 39492 рубля 03 копейки с последующим начислением процентов до полного исполнения обязательства, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 09.03.2020 года по 29.03.2022 года в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9594 рубля 92 копейки.

Истец Б.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Г.Л.А. извещался судом по адресу регистрации.

Кроме того, ответчик Г.Л.А. располагает сведениями о находящемся в Первомайском районном суде г.Ростова-на-Дону гражданском деле с его участием, о чем свидетельствует факт направления ходатайства об отмене заочного решения суда (л.д. 55-56).

Вместе с тем, действий по получению судебной корреспонденции, направленной ответчику по адресу его регистрации, который им указан в заявлении, и подтвержден копией паспорта, не совершается.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Г.Л.А. известно о рассмотрении настоящего дела с его участием, однако действий, направленных на получение судебной корреспонденции, не предпринято, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий. При таких обстоятельствах, суд расценивает судебное извещение доставленным Г.Л.А.

При этом, суд также учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Первомайского районного суда <адрес>, в связи с чем, ответчик при должной осмотрительности имел возможность узнать о дате судебного заседания и на сайте суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении Г.Л.А. в порядке ст.ст.167 ГПК Российской Федерации, 165.1 ГК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше положений ст.ст.807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.02.2020 Г.Л.А. составлена расписка, согласно которой он получил от Б.А.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей, обязавшись возвратить их своевременно до 08.03.2020 года. (л.д. 41). В случае несвоевременного возврата суммы займа на эту сумму подлежит уплата процентов в размере 1% за каждый день просрочки от всей суммы займа.

Указанное свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, в котором Б.А.Ю. выступает займодавцем, а Г.Л.А. – заемщиком.

В ходе судебного разбирательства по делу факт составления расписки в получении денежных средств от 08.02.2020 года ответчиком Г.Л.А. не оспаривался.

Фактом составления расписки Г.Л.А. выразил свое согласие со всеми условиями предоставления ему денежных средств, однако, как указывает в обоснование заявленных требований истец, свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет: сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлено суду никаких доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд, учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Б.А.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Г.Л.А. в пользу истца Б.А.Ю. подлежит взысканию сумма займа в размере 300000 рублей.

Также распиской от 08.02.2020 года предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере 1% за каждый день просрочки от всей суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 09.03.2020 года по 29.03.2022 года в размере 300000 рублей.

Представленный в исковом заявлении расчет процентов соответствует условиям договора займа от 08.02.2020 года, и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Истцом в порядке ст.333 ГК РФ истец счел разумным снизить размер неустойки до 300000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Г.Л.А. в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 79), суд находит его основанным на правильном применении нормы п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, соответствующим размеру ключевой ставки в период с 09.02.2020 года по 29.03.2022 года.

Поскольку в составленной сторонами расписке отсутствует условие о размере процентов, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, проверив расчет вышеуказанных процентов, учитывая то, что ответчик не оспаривал алгоритм расчета, представленный истцом, удовлетворяет требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Г.Л.А. в пользу истца Б.А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39492 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что Б.А.Ю. при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6), а также в связи с уточнением исковых требований, доплачена государственная пошлина в размере 3394 рубля 92 копейки.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39492 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2020 ░░░░ ░░ 29.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9594 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░