Решение от 26.10.2020 по делу № 12-679/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                                                                      г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Илларионова А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Даевой ФИО3 на постановления мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даевой Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба    Даевой ФИО4 на постановления мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даевой Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Как следует из жалобы, она подана на два самостоятельных процессуальных постановления, а именно на постановление мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даевой Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даевой Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возврате Даевой Н.А. жалобы на постановления мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даевой Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.10, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░.3 ░░.12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

         ░░░░░