Решение по делу № 2-1022/2022 от 17.02.2022

ИЯ Дело №2-1022/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-000753-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Сусловой Е.А.,

при секретаре                 Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Галицкому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Галицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 540 899,27 руб. и расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5192666708, выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 12.07.2020 между банком и ответчиком Галицким С.А. был заключен кредитный договор № 0487426553, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заявление – анкета подписано аналогом собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете ознакомился с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном ст.7 ФЗ № 353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 ФЗ №353-ФЗ считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита является выписка по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств, банк расторг договор с ответчиком 10.04.2021 путем выставления в его адрес заключительного счета. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 540 899,27 руб., в том числе основной долг – 494 447,40 руб., проценты – 42 447,40 руб., штрафы – 3 773,30 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 540 899,27 руб., образовавшуюся за период с 31.10.2020 по 10.04.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 608,99 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галицкий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, извещение возращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Галицкий С.А. направил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету от 26.11.2019 на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями универсального договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчету, для договора вклада - открытие счета (вклада).

В своей заявке ответчик выразил желание заключить с банком договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях тарифного плана ТПС 3.0.

Своей подписью Галицкий С.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и принимает их, обязуется соблюдать. На основании заявления – анкеты была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет №.

В соответствии с п.2.1. и п.2.7. Условий комплексного банковского обслуживания в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями; для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использование аутентификационных данных и/или кодов доступа в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение) банку аутентификационных данных и/или кодов доступа означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре или договоре кредитной карты, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия и понятна информация о полной стоимости кредита.

12.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0487426553.

Как видно из выписки по договору № 0487426553, ответчику 12.07.2020 года на карту № банком перечислены кредитные денежные средства в размере 500 000 руб., которые 13.07.2020 года были сняты ответчиком наличными.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Из материалов дела усматривается, что Галицкий С.А. неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, тем самым нарушил условия договора.

В пункте 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета.

09.04.2021 заключительный счет на сумму 540 899,27 руб. (494 678,57+42 447,40+3773,30), являющийся досудебным требованием о погашении суммы задолженности, а также уведомлением о расторжении договора, был сформирован и отправлен ответчику. Со дня формирования указанного счета Банк расторг договор.

До настоящего времени ответчик Галицкий С.А. заключительный счет не оплатил, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

На момент расторжения договора размер задолженности заемщика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Согласно справке о размере задолженности от 19.01.2022 задолженность Галицкого С.А. по состоянию на 19.01.2022 составила 540 899,27 руб.

При рассмотрении настоящего спора от ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Галицкого С.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафа, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в сумме 540 899,27 руб., из которых: основной долг - 494 678,57 руб., проценты – 42 447,40 руб., штрафы – 3 773,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 8 608,99 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Галицкому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галицкого С. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0487426553 от 12.07.2020 г. по состоянию на 19.01.2022 г. в общей сумме 540 899,27 руб., из которых: основной долг - 494 678,57 руб., проценты – 42 447,40 руб., штрафы – 3 773,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608,99 руб., всего взыскать сумму 549 508,26 руб. (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот восемь руб. 26 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года