Решение по делу № 2-4950/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-4950/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой М. В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Шатрова М.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании неустойки в размере 165 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор № № на сумму 1000000 руб. с уплатой от 10 до 15,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного договора предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита в размере 3,9% от суммы кредита единовременно в день предоставления кредита - в сумме 39000 руб.; а также уплата комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,7% от суммы кредита ежемесячно - в сумме 7000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Шатровой М.В. денежные средства, уплаченные в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 39000 руб.; денежные средства, уплаченные в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 126 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с претензией с требованием возвратить суммы уплаченных комиссией. Ее претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на статью 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 200 000 руб.

Истец Шатрова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Белых В.В. заявленные требования изменил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 465 руб. 31 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд отзыве представитель ответчика Голубина С.Н. с заявленными требованиями не согласилась. Указала на пропуск истцом срока исковой давности. Расходы на оплату услуг представителя полагала чрезмерно завышенными.

По определению суд дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении Октябрьским районным судом г. Архангельска гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и индивидуальным предпринимателем Шатровой М.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 1000000 руб. с уплатой от 10 до 15,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 7 указанного кредитного договора предусмотрены комиссии: за выдачу кредита в размере 3,9 % от суммы кредита единовременно в день предоставления кредита и за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита (уплачивается ежемесячно в соответствии с Графиком).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП Шатровой М.В. платежным требованием № была списана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 39000 руб.

Кроме того, истец уплатила Банку в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита денежную сумму в размере 126000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными условия пункта 7 кредитного договора №№ от 02.08.2011, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и индивидуальным предпринимателем Шатровой М.В., в части установления и взимания единовременной комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание сопровождение кредита.

Взысканы с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Шатровой М.В. денежные средства, уплаченные в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 39000 руб.; денежные средства, уплаченные в качестве ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 126000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ДД.ММ.ГГГГ Шатрова М.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм комиссией.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом обстоятельств дела и изложенных положений ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 14 935 руб. 94 коп. (165 000 руб.*8,25%:360*395).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14 935 руб. 94 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку требование истца о признании недействительными условия пункта 7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция на сумму 12 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, характер спора, частичное удовлетворение требований, возражение ответчика о чрезмерности заявленных расходов, расходы подлежат взысканию в размере 6 000 руб. Указанную сумму суд находит отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 597 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шатровой М. В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Шатровой М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 935 руб. 94 коп., в возмещение судебных расходов 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Шатровой М. В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 597 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Е.В. Романова