Решение по делу № 1-32/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-32/2020

УИД: 29RS0003-01-2019-000711-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                                              с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

подсудимого Верещагина А.А.,

защитника подсудимого Верещагина А.А., - адвоката Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верещагина А. А., родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 17 августа 2019 года и содержащегося по уголовному делу под стражей с 19 августа 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

    Верещагин А.А. виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут Верещагин А.А., находясь в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, расположенного на <адрес> умышленно, незаконно сбыл посредством продажи ФИО9 наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, массой - 0,858 грамма.

В судебном заседании подсудимый Верещагин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, пояснил, что наркотическое средство ФИО9 он не сбывал. В ходе предварительного расследования оговорил себя под давлением адвоката Болтушкина А.Ю. и сотрудников полиции, угрожавших расправой в отношении членов его семьи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном      п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Верещагина А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний Верещагина А.А. следует, что     16 августа 2019 года в период времени с 15 часов 51 минуты и до 16 часов 10 минут он приобрел у ФИО1 В.З. два свертка - «два камня» из фольги с находящимся в них наркотическим средством «гашиш» общей массой не менее 0,858 грамма.

После чего в тот же день в ходе телефонного разговора договорился с ФИО9 о продаже ему одного свертка с наркотическим средством. Согласно договоренности в 17 часов 15 минут он на автомобиле прибыл на <адрес> и остановился напротив магазина «Людмила», куда сразу же прибыл ФИО9 Подойдя к Свидетель №1, он передал ему один из приобретенных у ФИО1 В.З. свертков с гашишем и договорился о последующей оплате, а затем уехал. Когда ему стало известно о задержании Свидетель №1, с целью сокрытия следов преступления он удалил в своем телефоне все сведения, которые могли бы изобличить его, а именно: телефонные звонки, СМС-переписку, переписку в социальной сети «ВКонтакте» с Свидетель №1 и иным лицом по факту приобретения и сбыта им (Верещагиным А.А.) наркотического средства (том 2, л.д. 36 - 38, 105 - 107, 112 - 117, 128 - 131, 137 - 142, 149 - 154).

В ходе проверки показаний на месте Верещагин А.А. в присутствии защитника адвоката Болтушкина А.Ю. полностью подтвердил данные показания, указал в каком месте (в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>) в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 16 августа 2019 года он сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш массой 0,858 грамм (том 2, л.д. 118 - 127).

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Верещагина А.А. в ходе предварительного расследования, оснований для его самооговора не установлено. Все показания были даны Верещагиным А.А. в присутствии адвоката, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась. Заявлений о принуждении к даче таких показаний от Верещагина А.А. как в ходе предварительного расследования, так и при первом рассмотрении уголовного дела в суде не поступало, отказа от защитника Болтушкина А.Ю. он не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает правдивыми и достоверными показания Верещагина А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте.

Кроме того, вина Верещагина А.А. в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, показал, что в августе 2019 года он по телефону договорился с Верещагиным А.А. о приобретении у него наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, вечером того же дня он встретился с Верещагиным А.А. у магазина «Людмила» в селе Ильинско-Подомское, куда подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ 21124, а Верещагин А.А. - на лесовозе. При встрече Верещагин А.А. передал ему сверток с упакованным в фольгу гашишем, который он положил в правый карман своих брюк и пообещал подсудимому оплатить приобретенное наркотическое средство позже, однако в ходе следования по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

    Те же обстоятельства изложенные свидетелем Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 11 октября 2019 года (том 1 л.д. 164-171) и в ходе очной ставки с подсудимым Верещагиным А.А. (том 2 л.д. 24-27).

Свидетель ФИО1 В.З. в судебном заседании показал, что в августе 2019 года к нему домой пришел Верещагин А.А., которому он в общем коридоре дома передал свертки фольги с находящимися в них наркотическим средством «гашиш», которые в обиходе называют «камень», вес каждого «камня» составляет около 1 грамма и стоимость его 1000 рублей. При этом Верещагин А.А. обещал передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей позже, так как у него их при себе не было. Впоследствии ему стало известно, что сбытый им Верещагину А.А. наркотическое средство «гашиш» - один «камень» последний сбыл Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4, опреуполномоченный ОМВД России по Вилегодскому району в судебном заседании показал, что в августе 2019 года он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №6 проводил в отношении Верещагина А.А. и Свидетель №1 оперативно- розыскное мероприятие « наблюдение». После задержания Свидетель №1 и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертка из фольги с наркотическим веществом задержанный указал на Верещагина А.А. как на лицо, продавшее ему изъятое вещество. С целью задержания Верещагина А.А. на следующий день, 17 августа 2019 года, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль « МАЗ» под управлением Верещагина А.А., который был доставлен в отделение полиции и дал признательные показания.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, являющиеся сотрудниками полиции, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №5, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району, в судебном заседании показал, что 16 августа 2019 года, когда он совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 находился на службе, было получено указание руководителя группы УР ОМВД России по Вилегодскому району Свидетель №6 о необходимости остановить автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №__, водитель которого подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В 17 часов 27 минут указанного дня, на 99-ом километре автодороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское» автомобиль марки «ВАЗ 21124» был остановлен, туда же сразу прибыли сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7 За рулем остановленного ими автомобиля находился Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане брюк был обнаружен сверток фольги.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 на 99 километре автодороги «<адрес>». Перед началом личного досмотра Свидетель №1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложено выдать находящиеся при нем, в одежде или в принадлежащих ему носильных вещах, а также автомобиле, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые и иные, запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы. При этом Свидетель №1 заявил, что при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту он не имеет и ничего добровольно выдать не готов. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане надетых на последнем штанов, был обнаружен и изъят сверток в серебристой фольге, который не раскрывался и сразу же после изъятия был упакован в отдельный конверт и снабжен пояснительной запиской с указанием изъятого предмета, подписан участвующими лицами и опечатан печатью. Во время проводимого личного досмотра Свидетель №1, он и второй понятой наблюдали за всем происходящим. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 и по его окончанию от последнего каких-либо заявлений и замечаний не поступило. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан лично каждым и подписан всеми участниками следственного действия. В протоколе все было изложено верно.

Свидетель Свидетель №9, участвовавшая в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №12

Из протокола выемки от 02 сентября 2019 года следует, что в помещении кабинета № 7 ОМВД России по Вилегодскому району у свидетеля Свидетель №5 изъят компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года видеорегистратором «Автостраж», установленным на служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Вилегодскому району «Рено Логан» государственный регистрационный знак М05029, на которых зафиксирован факт проведения личного досмотра Свидетель №1 и иных мероприятий на месте задержания последнего (том 1, л.д. 201 - 202).

На основании протокола осмотра предметов от 03 сентября 2019 года с участием свидетеля Свидетель №1 изъятый компакт-диск осмотрен, а данный свидетель пояснил, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства проведения его личного досмотра 16 августа 2019 года, в ходе которого у него принудительно было изъято наркотическое средство «гашиш», а также иных мероприятий, в ходе которых он признался в том, что изъятое у него наркотическое средство было приобретено им 16 августа 2019 года у Верещагина А.А. (т. 1, л.д. 203 - 218).

Изъятый и осмотренный компакт-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 219).

Свидетель Свидетель №11, инспектор ДПС ОМВД России по Ленскому району, в судебном заседании показал, что 17 августа 2019 года в 7 часов 30 минут им на автодороге «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское», возле <адрес> на улице СХТ в <адрес> был остановлен автомобиль марки «МАЗ 6303А8328», государственный регистрационный знак №__ под управлением Верещагина А.А. Последний отказался выйти из автомобиля, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства. В дальнейшем, после проведения необходимых мероприятий на месте задержания, Верещагин А.А. был доставлен в ОМВД России по Вилегодскому району.

Согласно постановлению от 17 августа 2019 года следователю ОМВД России по Вилегодскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Из рапорта оперуполномоченного ГУР РМВД России по Вилегодскому району Свидетель №4 следует, что 16 августа 2019 года в 17 часов 00 минут им совместно с руководителем группы УР ОМВД России по Вилегодскому району Свидетель №6, дознавателем группы дознания ОМВД России по Вилегодскому району Свидетель №7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого на <адрес> напротив магазина «Людмила» зафиксирована встреча водителей сортиментовоза «МАЗ» государственный регистрационный знак №__ и автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №__, водителем которого оказался Свидетель №1, впоследующем задержанный ими. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане штанов был обнаружен сверток фольги. После доставления Свидетель №1 в отдел полиции от него были получены признательные показания по факту приобретения наркотического средства - «гашиш», а так же по факту приобретения, хранения данного наркотического средства (том 1, л.д. 76 - 77).

Согласно протоколу личного досмотра от 16 августа 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на 99 км.автодороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское» у Свидетель №1 был изъят сверток в серебристой фольге (т. 1, л.д. 6).

Из заключения эксперта №__ от 17 августа 2019 года следует, что фрагмент однородного, твердого вещества коричневого цвета, находившийся в представленном на экспертизу из фольги, который изъятый 16 августа 2019 года ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №__ от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса данного наркотического средства гашиш составила 0,858 грамма В процессе производства экспертизы гашиш массой 0,033 грамма израсходован, после проведения исследования масса наркотического средства гашиш составила 0,825 грамма (том 1, л.д. 12 - 16).

На основании протокола осмотра предметов от 18 августа 2019 года, осмотрены вещество, содержащее наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,825 грамма, и фрагмент фольги металлического цвета и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 21 – 26, 27-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года, следует, что в кабинете №__ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон марки «MI» IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__ (том 1, л.д. 59 - 62)

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 октября 2019 года, изъятый мобильный телефон осмотрен и установлен, что имеются записи о соединениях с абонентом «Саня ФИО29» 16 августа 2019 года и сообщение от последнего «Я поехал в рейс» (том 1 л.д. 63-69).

Изъятый и осмотренный мобильный телефон марки «MI», IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89502582300 приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 70).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 10 №__ следует, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21124 Лада 112», идентификационный номер (VIN): №__, 2006 года выпуска, золотистого темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №__, является Свидетель №1 (том 1, л.д. 57).

Из протокола досмотра транспортного средства от 17 августа 2019 года следует, что в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут на автодороге «Котлас – Коряжма – Виледь – Ильинско-Подомское» возле <адрес> по улице СХТ в <адрес>, был досмотрен автомобиль марки «МАЗ 6303А8 328» государственный регистрационный знак №__ под управлением Верещагина А.А., входе которого из кабины автомобиля изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 1 л.д. 88).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01 октября 2019 года изъятый мобильный телефон осмотрен, установлено, что в разделе «Контакты» имеются записи: «Женя Ращупка» абонентский №__ и «ФИО1» абонентский №__ (том 1, л.д. 89 - 95)

Осмотренный мобильный телефон марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 96).

На основании протокола осмотра документов, осмотрена информация, проступившая из компании ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №__, согласно которого установлено, что абонентом номера телефона №__ является Верещагин А.А., _____.__г и _____.__г между ним и Свидетель №1 осуществлялись соединения и были отправлены СМС-сообщения.        (т. 1, л. д. 146 – 159). Указанная информация приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 146-159).

Согласно протоколу обыска от 17 августа 2019 года, проведенного с участием обвиняемого Верещагина А.А., в его жилище по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластина коричневого цвета и две пластиковые бутылки (том 2, л.д. 41 - 50).

Свидетель Свидетель №14, в судебном заседании показала, что 17 августа 2019 года она участвовала в качестве понятого в производстве обыска в <адрес> в <адрес> и перед проведением обыска ей и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В производстве данного следственного действия также участвовал и собственник данного дома Верещагин А.А., которому также были разъяснены его права и предложено выдать наркотические средства, предметы, предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, однако он пояснил, что ничего из всего вышеперечисленного у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обыску, в ходке которого Верещагин А.А. находился непосредственно рядом с ними и видел все происходящее, действия сотрудников полиции никак не комментировал, жалобы не предъявлял. После проведения обыска в жилой части дома сотрудники полиции перешли к обыску холодной веранды и на тумбочке у окна были обнаружены: зажигалки, фольга шарообразной формы и пластина коричневого цвета неопределенной формы неустановленного вещества, которые были изъяты и упакованы в отдельные конверты с подписями понятых, участвующего в обыске Верещагина А.А. и следователя. Также в хозяйственной постройке дома были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. В ходе проведения обыска и по его окончанию от Верещагина А.А. каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Во время обыска она и второй понятой находились все время с сотрудниками полиции и наблюдали за всем происходящим.

    Из заключения эксперта №__ от 20 августа 2019 года следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,010 грамма. На внутренней поверхности двух представленных бутылок выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш) и определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества (том 1, л.д. 55 - 58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 августа 2019 года, две пластиковые бутылки, обнаруженные и изъятые 17 августа 2019 года при производстве обыска в жилище Верещагина А.А. осмотрены и постановлением следователем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 61-64, 65).

Из справки администрации МО «Вилегодский муниципальный район» от 11 октября 2019 года следует, что магазин «Людмила» ИП ФИО10 находится по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 19).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Верещагина А.А. в совершении инкриминированного преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд исходит из того, что именно Верещагин А.А. 16 августа 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, расположенного на <адрес>, незаконно продал, то есть сбыл Свидетель №1 наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой - 0,858 грамма.

Согласно проведенному экспертному исследованию вещество, которое незаконно Верещагин А.А. сбыл Свидетель №1 является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш, масса которого составляет 0,825 грамма.

Изъятое у свидетеля Свидетель №1 в ходе личного досмотра вещество было упаковано в рамках установленной процедуры, опечатано и скреплено подписями присутствующих.

В установленном законом порядке изъятое вещество поступило на экспертизу, согласно которой исследуемое вещество является наркотическим средством - гашиш.

Объективных данных, ставящих под сомнение указанное заключения эксперта №__ от 17 августа 2019 года, судом не установлено.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого о признании недопустимым доказательством по делу заключения эксперта №__ от 17 августа 2019 года, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №__ от 30 июня 1998 года.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют требованиям относимости и допустимости, поэтому ходатайства подсудимого о признании недопустимыми доказательствами: протокола личного досмотра от 16 августа 2019 года, протокола обыска в жилище и придомовых постройках Верещагина А.А. от 17 августа 2019 года, протокола досмотра автомобиля марки «МАЗ6303А8» от 17 августа 2019 года, протоколов осмотра предметов от 26 августа 2019 года и от 01 октября 2019 года, протокола допроса Свидетель №1, протокола очной ставки от 17 августа 2019 года между Верещагиным А.А. и Свидетель №1, протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 11 октября 2019 года, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Суд также учитывает, что ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

     По этим же основаниям ходатайство подсудимого Верещагина А.А. о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и его непричастности к преступлению не подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Верещагина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Учитывая поведение Верещагина А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Верещагина А.А., судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом.

Верещагин А.А. ранее не судим (том 2 л.д. 164, 165); согласно характеристики ОМВД России по Вилегодскому району характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 171); по месту жительства со стороны администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, к административной ответственности административной комиссией не привлекался (том 2 л.д. 177); по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 180); по месту нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 184-185); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 167).

С учетом данных о личности подсудимого Верещагина А.А., характера совершенного им преступления, принимая во внимание все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, в отношении Верещагина А.А., возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Суд находит возможным не назначать Верещагину А.А., дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положения и все обстоятельства дела.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимому Верещагину А.А. мера пресечения - содержание под стражей, на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению судебного решения в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,825 гр., и фрагмент фольги металлического цвета, мобильный телефон марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__ - хранить в комнате хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «MI», IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, вернуть по принадлежности Свидетель №1; информация (документы и компакт диск CD-R), поступившая из компании ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №__, компакт-диск с записями, произведенными видеокамерой марки «Panasonic SDR-H60», компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года видеорегистратором «Автостраж»- хранить при материалах уголовного дела; две пластиковые бутылки, обнаруженные и изъятые 17 августа 2019 года при производстве обыска в жилище Верещагина А.А., расположенного по адресу: <адрес> - следует уничтожить.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого Верещагина А.А. от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокатам: Мик Л.А. в сумме 1 904 рубля 00 копеек, ФИО11 в сумме 1 530 рублей 00 копеек, Болтушкину А.Ю. в сумме 9333 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования, Чукичевой Е.Ю. в сумме 30293 рубля (1530 рублей 00 копеек + 28763 рубля 00 копеек) за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, и возмещения данных затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с Верещагина А.А. надлежит взыскать 43060 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Верещагина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 17 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу Верещагину А.А. - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению судебного решения в законную силу:

- наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой 0,825 гр., и фрагмент фольги металлического цвета, мобильный телефон марки «Samsung J3», IMEI: 1: №__/01, 2: №__/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__ - хранить в комнате хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «MI», IMEI: 1: №__, 2: №__, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №__, передать Свидетель №1;

- информация (документы и компакт диск CD-R), поступившая из компании ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера №__, компакт-диск с записями, произведенными видеокамерой марки «Panasonic SDR-H60», компакт-диск с записями, произведенными 16 августа 2019 года видеорегистратором «Автостраж» - хранить при материалах уголовного дела;                        - две пластиковые бутылки, обнаруженные и изъятые 17 августа 2019 года при производстве обыска в жилище Верещагина А.А., расположенного по адресу: <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Верещагина А. А. процессуальные издержки в сумме 43060 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Верещагиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                       подпись                               Н.В. Минина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 августа 2020 года определено:

Приговор Вилегодского районного суда Архангелькой области от 11 июня 2020 года в отношении Верещагина А. А. изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Верещагина А.А. под стражей с 17 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить размер взыскания с осужденного Верещагина А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 37 348 рублей.

В остальной части приговор в отношении Верещагина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Верещагина А.А., адвоката Чукичевой Е.Ю. и защитника Верещагиной Я.А. – без удовлетворения.

Председательствующий       подпись                                    И.А. Харитонов

Судьи                                      подпись                                    М.В. Хандусенко

                                                 подпись                                    Ю.В. Буряк