Решение по делу № 2-17292/2024 от 24.09.2024

Дело №

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                        <адрес>

    Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ решению Богородецкого межрайонного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек, в качестве нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца была взыскана сумма <данные изъяты> копеек, остаток задолженности составляет 4 <данные изъяты> копеек.

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется, мер по погашению задолженности не предпринимает, от судебных приставов-исполнителей скрывается.

В собственности ответчика находится ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, с.<адрес>, д<адрес>», <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Об ином имуществе сведений у истца не имеется, в материалах исполнительного производства сведения также отсутствуют.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил копии материалов исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решению Богородецкого межрайонного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 4 879 880 рублей 85 копеек, в качестве нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

           В Ленинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким межрайонным судом <адрес> в отношении должника ФИО2, задолженность на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. и установлено, что у должника в собственности находится ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, с.<адрес>, д. Бутово, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>, кадастровый №. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО2 уклоняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по гражданскому делу №, а именно ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, с.<адрес>, д. <адрес>», <адрес>, кадастровый №.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                    Ж.А. Черных

        Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.