Решение по делу № 33-17201/2014 от 29.07.2014

Судья Федюкина О.В. дело № 33-17201/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Редченко Е.В., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2014 г. частную жалобу Берхтольда Эдуарда Павловича на определение Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 г., которым прекращено производство по делу по заявлению Берхтольда Эдуарда Павловича о признании незаконным бездействия межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.п. Раменское и обязании Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.п. Раменское выдать паспорт гражданина Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берхтольд Э.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.п. Раменское и обязании Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.п. Раменское выдать Берхтольду Э.П. паспорт гражданина Российской Федерации.

В обоснование заявления Берхтольд Э.П. указал, что в 2009 г. он получил гражданство Российской Федерации, в связи с чем ему был выдан общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, а также военный билет от 26 февраля 2010 г. После утери весной 2010 г. паспорта он неоднократно обращался в межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.п. Раменское № 2, где получал устный отказ в выдаче паспорта.

В феврале 2013 г. заявитель получил справку Управления Федеральной миграционной службы по Московской области о том, что согласно проведенной проверке, Берхтольд Э.П. значится умершим. Каких-либо других документов, подтверждающих указанный факт, заявителю не представлялось.

Берхтольд Э.П. считает действия Управления Федеральной миграционной службы по Московской области об отказе в выдаче паспорта незаконными, необоснованными и нарушающими его права, поскольку каких-либо свидетельств о его смерти не имеется, решением суда безвестно отсутствующим либо умершим он не признавался, более трех лет проживает по адресу своей регистрации вместе с матерью, общается с друзьями, соседями, стоит на воинском учете.

В судебное заседание суда первой инстанции Берхтольд Э.П. явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, своего представителя в судебное заседание не направило.

Определением Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 г. производство по делу по заявлению Берхтольда Э.П. прекращено.

В частной жалобе Берхтольд Э.П. просит об отмене указанного определения как необоснованного и незаконного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в Московском областном суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился Берхтольд Э.П., Управление Федеральной миграционной службы по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор любого из возможных способов защиты своих прав, предусмотренных как статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и иными нормативными правовыми актами, осуществляется гражданином самостоятельно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Берхтольд Э.П., считая свои права нарушенными, обратился за судебной защитой в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, – путем подачи заявления об оспаривании бездействия Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в г.п. Раменское.

То обстоятельство, что Берхтольдом Э.П. выбран способ защиты своих прав, не позволяющий, по мнению суда, в полной мере защитить его права, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения заявленных Берхтольдом Э.П. требований в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, из общего правила, установленного частью 3 статьи 196 ГПК РФ, следует, что решение принимается судом именно по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах производство по данному делу не могло быть прекращено на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства).

Судебная коллегия полагает необходимым также указать, что определение Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 г. фактически вынесено в отношении иного лица, по отношении к тому, которое обратилось за судебной защитой.

Из текста названного определения усматривается, что во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях определения неправильно указана фамилия заявителя "Бертхольд" или "Бретхольд", в то время как, исходя из материалов дела, следовало указать "Берхтольд."

Указанное нарушение также свидетельствует о несоблюдении требований законности при вынесении определения.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с направление дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 г. отменить, дело направить в Раменский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи