Решение по делу № 2-2101/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2101/2022

УИД 59RS0001-01-2022-001385-41

Определение

09 сентября 2022 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре ФИО26,

помощник судьи ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО21, ООО «Никойл», ФИО22, ООО «Стройпрогресс», ФИО24, ФИО4, ФИО23, ФИО25, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный потребительский кооператив Малкова 24А», Администрации г. Перми о признании нежилых помещений достроенными и пригодными к эксплуатации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ПК «ГСПК Малкова 24» в котором просят:

- признать нежилые помещения автостоянки цокольного этажа, площадью 1488,6 кв.м., кадастровый №, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Адрес, достроенными и пригодными к эксплуатации;

- установить, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет нежилых помещений автостоянки цокольного этажа, площадью 1488,6 кв.м., кадастровый №, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: АдресА, как объекта веденного в эксплуатацию.

В судебное заседание истцы не явились, представителей не направили. От истцов ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО20, ФИО30, ФИО4, ФИО3 поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ранее от представителя ФИО7, ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО16, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО10, ФИО17, ФИО3, ФИО31, ФИО25, ФИО6, ФИО20, ФИО32, ФИО4, ФИО23 - ФИО28, действующей на основании доверенностей, также было направлено ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От представителей Росреестра по Пермскому краю, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, Администрации г. Перми поступили ходатайства о проведении судебного заседание в отсутствии представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, в судебные заседания, назначенные на 05.08.2022, 09.09.2022 не явились, представителей не направили о времени и месте рассмотрения которых извещались надлежащим образом, заявленные требования не поддержали, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, при этом истцами: ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО20, ФИО30, ФИО4, ФИО3; представителем истцов ФИО7, ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО16, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО15, ФИО10, ФИО17, ФИО3, ФИО31, ФИО25, ФИО6, ФИО20, ФИО32, ФИО4, ФИО23 – ФИО28, действующей на основании доверенности, заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО21, ООО «Никойл», ФИО22, ООО «Стройпрогресс», ФИО24, ФИО4, ФИО23, ФИО25, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный потребительский кооператив Малкова 24А», Администрации г. Перми о признании нежилых помещений достроенными и пригодными к эксплуатации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО21, ООО «Никойл», ФИО22, ООО «Стройпрогресс», ФИО24, ФИО4, ФИО23, ФИО25, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19 к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный потребительский кооператив Малкова 24А», Администрации г. Перми о признании нежилых помещений достроенными и пригодными к эксплуатации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов