Решение по делу № 2-2759/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759 по иску ОАО «<...>» к Кадак А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с Кадак А.А. задолженность по кредитной карте в размере <...>., почтовые расходы в сумме <...>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> предоставил Кадак А.А. кредит в размере <...>. «доверительный кредит» на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Кадак А.А. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по сумме основного долга составляет <...>., из них: просроченные проценты –<...>., просроченный основной долг –<...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина М.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Кадак А.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен телеграммой (л.д.47). О причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, заслушав мнение представителя истца, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» и ответчиком Кадак А.А. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.9-12), по условиям которого Банк предоставил Кадак А.А. кредит в сумме <...>. на срок 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, а Кадак А.А. (Заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с кредитного договора. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на счет в сумме <...>. согласно карточки лицевых счетов.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору. В соответствии с п.1 Кредитного договора Кадак А.А. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по сумме основного долга составляет <...>., из них: просроченные проценты –<...>., просроченный основной долг –<...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>. (л.д. 25-30).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...>. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соблюдение истцом требований п.2 ст.452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора (л.д.20), суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке телеграмм в размере <...>. Отправка телеграммы в адрес ответчика подтверждается материалами дела (л.д.36).

В силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке телеграмм в размере <...>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Кадак А. А..

Взыскать с Кадак А. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно, <...>., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья