Решение по делу № 2-46/2022 (2-284/2021;) от 26.11.2021

№ 2-46/2022 (№2-284/2021)

УИД 24RS0005-01-2021-000524-71

Категория: 2.175

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                     1 февраля 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Тихоновой Ю.М.,

с участием:

истца Рыженкова А.Д.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Рыженкова Н.Д., Рыженкова М.Д., Дмитриенко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженкова А.Д. к Администрации Бирилюсского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором просил восстановить срок для принятия наследства; установить факт принятия наследства; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что мать истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она составила завещание, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым наследником на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является Рыженков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истцом был пропущен срок для принятия наследства, поскольку он считал, что завещания достаточно для того, чтобы оформить право собственности. Наследство истцом фактически принято, он открыто им владеет и содержит в надлежащем состоянии, осуществляет необходимые платежи, со стороны его братьев и сестры нет спора о наследстве, в связи с чем, Рыженков А.Д. просит восстановить ему срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Рыженков А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Бирилюсского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, притив удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Рыженкова Н.Д., Рыженкова М.Д., Дмитриенко Г.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бирилюсского района Красноярского края в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном пояснении на исковое заявление указали, что в ЕГРН имеются сведения о квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,4 кв.м., право собственности зарегистрировано 24 апреля 2005 г. ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18 марта 2005 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, родителями Рыженкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО2, ФИО1 (свидетельство о рождении II-БА № от 10 октября 1979 г., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от 24 ноября 2020 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

По завещанию, составленному и удостоверенному нотариусом Бирилюсского нотариального округа Красноярского края 18 декабря 2007 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Рыженкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 27 декабря 2021 г. и свидетельству о государственной регистрации права от 21 апреля 2005 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ФИО1

Из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа от 22 декабря 2021 г. следует, что согласно Реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти в Бирилюсском районе Красноярского края, по состоянию на 21 декабря 2021 г., не заводилось.

По информации МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федеральной и муниципальной собственности не учитывается.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 24 декабря 2021 г. в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 11 октября 2001 г. зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снята с учета в связи со смертью.

Таким образом, судом установлено, что после смерти матери ФИО1 наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по завещанию принял ее сын - Рыженков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вышеуказанная квартира в реестре муниципальной и федеральной собственности не состоит. Другие наследники (в том числе сестра истца Дмитриенко Г.Д., братья истца Рыженков Н.Д., Рыженков М.Д.) о своих правах на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили, против их удовлетворения не возражали, в судебном заседании пояснили, что на спорное жилое помещение не претендуют.

Истец Рыженков А.Д. добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Рыженкова А.Д. о восстановлении срока на приятие наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Рыженкова А.Д. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, - удовлетворить.

Восстановить Рыженкову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Рыженковым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий                                                                            Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2022 г.