Решение по делу № 2-1200/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1200/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                    23 июня 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

с участием представителя истца Васиной Ю.Ю.,

ответчика Киселевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» к Сусловой ..., Киселевой ... о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Надежда» (далее СКПК «Надежда») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от <дата обезличена> <№> выдал Сусловой В.Н. денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. Так же согласно договору поручительства от <дата обезличена> <№>, заключенного между СКПК «Надежда» и Киселевой Л.Е. в обеспечение договора займа <№> от <дата обезличена>, Киселева Л.Е. поручилась за исполнение обязательств Сусловой В.Н. Обязательства по договору займа ответчиком Сусловой В.Н. надлежащим образом не исполняются, с <дата обезличена> возникла просроченная задолженность, в настоящее время погашение долга не производится. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического возврата займа. Задолженность Сусловой В.Н. по договору займа составляет 41418,88 рублей – основной долг, .... Требование об оплате задолженности ответчиками не исполнено. Просил взыскать с Сусловой В.Н., Киселевой Л.Е. в солидарном порядке задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере .... Просил взыскать с ответчика Сусловой В.Н. задолженность по членским взносам в размере ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца Васина Ю.Ю. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что с <дата обезличена> погашений по данному займу Сусловой В.Н. не осуществлялось. У Сусловой В.Н. поручителем выступала ответчик Киселева Л.Е.

В судебном заседании ответчик Киселева Л.Е. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что действительно выступала поручителем по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком Сусловой В.Н.

Ответчик Суслова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа от <дата обезличена> <№> СКПК «Надежда» (займодавец) предоставил Сусловой В.Н. (заемщику) денежные средства в размере ... рублей под ... годовых со сроком возврата до <дата обезличена> Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в размере ... рублей и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, не позднее ... числа текущего месяца.

С графиком платежей Суслова В.Н. была ознакомлена, согласилась с ним и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью в данном документе.

В соответствии с письменным соглашением от <дата обезличена> <№> Суслова В.Н. обязалась вносить членские взносы в размере ... рублей ежемесячно (за исключением первого платежа в размере ... рублей) не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, всего ... рублей.

Получение Сусловой В.Н. денег в сумме ... рублей по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В обеспечение надлежащего исполнения договора займа от <дата обезличена> <№> между СКПК «Надежда» и Киселевой Л.Е. был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена>, согласно которому казанный соответчик поручился перед истцом за исполнение ответчиком Сусловой В.Н. всех обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора поручительства соответчик несет солидарную ответственность перед истцом по указному договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ в силу поручительства кредитор по обеспеченному поручительством обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, требовать исполнения обязательства от должника совместно.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником обязательства поручитель и должник отвечаю перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

    В нарушение требований закона и условий договора Суслова В.Н. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, внесла два платежа в погашение займа и процентов в сумме ..., а затем выплаты прекратила.

В договоре займа от <дата обезличена> <№> предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ...% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

    Требование о досрочном погашении задолженности, направленное Сусловой В.Н. и поручителю Киселевой Л.Е. <дата обезличена>, в добровольном порядке не исполнено.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Сусловой В.Н. и ее поручителя Киселевой Л.Е. по договору займа от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет ...

    Указанные расчеты суд находит верными. Возражения по расчету задолженности от ответчиков не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» к Сусловой ..., Киселевой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сусловой ... и Киселевой ... в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№>, в том числе ...

Взыскать с Сусловой ... и Киселевой ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.

Взыскать с Сусловой ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по членским взносам в размере ... рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2015 г.

Председательствующий          С.Ф. Барашихина