Решение по делу № 2-278/2023 (2-2149/2022;) от 08.11.2022

№ 2-278/2023(2-2149/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-002383-43                            копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Балахна                                    15 февраля 2023 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области к Лиходедову А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинское районное отделение УФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Лиходедову А.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 52:17:0060319:102, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Круковская А.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от 16.01.2019 №-ИП, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Васкэ Ж.А., о взыскание алиментов на содержание детей в отношении должника: Лиходедова А.М. в пользу взыскателя: Лиходедовой А.Ю.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по <адрес> установлено, что за должником Лиходедовым А.М. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отдела УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородскойв судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лиходедов А.М., третьи лица Лиходедова А.Ю., управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда <адрес> balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оноявляется предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Васкэ Ж.А., между Лиходедовым А.М. и Лиходедовой А.Ю. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей: Лиходедова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лиходедова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 50000 руб. ежемесячно на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Круковской А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от 13.12.2018, выданного нотариусом Васкэ Ж.А., о взыскание алиментов на содержание детей в отношении должника: Лиходедова А.М. в пользу взыскателя: Лиходедовой А.Ю.

13.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Круковской А.А.в отношении Лиходедова А.М. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действийв том числе и земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13.09.2022г. прекращено право общей долевой собственности Лиходедова А.М. и Лиходедовой А.Ю. и произведен раздел имущества. Лиходедову А.М. передано в собственность имущество, в том числе и земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя Балахнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Круковской А.А. от 02.11.2022г. у Лиходедова А.М. задолженность по алиментам на содержание детей за период с 01.02.2022г. по 31.10.2022г. составляет <данные изъяты>

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГКРФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником Лиходедовым А.М. зарегистрирован земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-200, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области к Лиходедову А.М. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Лиходедова А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023 года.

Судья                    п\п                    А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-278/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья                                         А.В.Зирина

Секретарь                                    Е.В.Лизунова