Решение от 29.05.2015 по делу № 2-3624/2015 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 25 мая 2015 г.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Коковой А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-3624/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора пожизненной ренты недействительной, признании права собственности по праву наследования

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3, ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, недействительным; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, по адресу: <адрес>.

     В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку как усматривается из материалов дела решением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-67/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора пожизненной ренты недействительной, признании права собственности по праву наследования, отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления истца ФИО1 от <данные изъяты>., а также из текста решения Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ранее судом был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3624/15 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░