Решение по делу № 2-206/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре Е.А. Ветлугиной,

с участием истца Р.М. Хуснутдинова, представителя ответчика В.А. Васильева - адвоката Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № 614 от 31.01.2003 и ордер № 003576 от 11.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуснутдинова Р.М. к Васильеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Р.М. Хуснутдинов обратился в суд с названным выше иском к В.А. Васильеву, указывая, что <данные изъяты> сентября 2015 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут В.А. Васильев, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, схватил его за ворот и стал трясти, при этом ударил его по затылку, отчего он, испытывая острую физическую боль, сполз на пол и встал на четвереньки. После чего В.А. Васильев силой вытащил его на веранду и там стал наносить удары руками и ногами по всему телу. После чего В.А. Васильев вытащил его на улицу и стал избивать, нанося удары по голове и несколько ударов по спине. В результате чего он испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде множественных ушибов туловища, конечностей, сотрясения головного мозга, а также перелома поперечного отростка <данные изъяты>, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> недель (более <данные изъяты> дня). Скорой помощью он был госпитализирован в <адрес> <адрес> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., где находился в хирургическом отделении с <данные изъяты> по <данные изъяты> с диагнозом "многочисленные ушибы мягких тканей туловища, сотрясение головного мозга". Врачом рентгенологом после изучения рентгеновских снимков был обнаружен перелом поперечного отростка <данные изъяты>, расценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью. Проведёнными по делу судебно-медицинскими экспертизами имеющиеся у него повреждения в комплексе квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. Причинённые ему в результате нанесения В.А. Васильевым телесные повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Проведённые курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. До настоящего времени у него болит голова. Его постоянно мучают боли в области позвоночника, кружится голова, сильная усталость. Кроме того, в результате нанесения ударов В.А. Васильевым ему причинён моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента преступления и до настоящего времени ему тяжело находиться на ногах, периодически кружится голова, мучают постоянные боли в области позвоночника, существует большая вероятность того, что он, являясь инвалидом с детства, перенесший несколько операций на голову и позвоночник, получив удары по его "больным местам" полного излечения может не наступить. Размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей, так как удары ему были нанесены в область головы и позвоночника, что могло послужить летальным для него исходом. Просит взыскать с В.А. Васильева компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Р.М. Хуснутдинов исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в его заявлении. При этом дополнил, что противоправными действиями Васильева ему причинены и физические, и нравственные страдания, нарушен уклад его жизни. Полученные телесные повреждения усугубили имеющиеся у него заболевания. Он до настоящего времени испытывает, как физическую боль, так и страх.

Ответчик В.А. Васильев, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Р.В. Нурсафина. При этом указал, что исковые требования Р.М. Хуснутдинова не признаёт полностью, расходы на оплату услуг представителя оспаривает.

Представитель ответчика В.А. Васильева - адвокат Р.В. Нурсафин исковые требования Р.М. Хуснутдинова не признал, считает, что размер компенсации истцом завышен, ничем не обоснован, расходы по оплате юридических услуг ничем не подтверждены. Действия В.А. Васильева последовали на действия Р.М. Хуснутдинова, избившего его жену. Просит учесть, что В.А. Васильев является безработным, имеет несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей.

Выслушав истца Р.М. Хуснутдинова, представителя ответчика Р.В. Нурсафина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 09.11.2015, вступившим в законную силу, В.А. Васильев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, установлены ограничения. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут В.А. Васильев, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, схватил Р.М. Хуснутдинова за ворот и стал трясти, при этом ударил его по затылку, отчего последний испытал физическую боль, сполз на пол и встал на четвереньки. После чего В.А. Васильев силой вытащил Р.М. Хуснутдинова на веранду и там стал наносить ему удары руками и ногами по всему телу. После чего В.А. Васильев вытащил Р.М. Хуснутдинова волоком на улицу. Когда Р.М. Хуснутдинов попытался встать, то В.А. Васильев схватил Р.М. Хуснутдинова за ворот и нанёс ему один удар по голове, отчего Р.М. Хуснутдинов снова сполз на землю и В.А. Васильев нанёс ему ещё несколько ударов по телу. Р.М. Хуснутдинов от ударов В.А. Васильева испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде множественных ушибов туловища, конечностей, сотрясения головного мозга, а также перелома поперечного отростка L4, расценивающихся как причинившие средний тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты>

Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ. Хуснутдинов в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ "<адрес>", после которого ему рекомендовано лечение у невролога. Р.М. Хуснутдинову установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом поперечного отростка L4. Множественные ушибы туловища, конечностей.

Справка серии МСЭ-2007 № 0815751, выданная 27.04.2009 Филиалом № 39 Главного бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан, свидетельствует о том, что Р.М. Хуснутдинову установлена инвалидность третьей группы, первая степень ограничения способности к трудовой деятельности.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями В.А. Васильев причинил Р.М. Хуснутдинову физическую боль и телесные повреждения, вред здоровью. Вина В.А. Васильева в совершенном в отношении Р.М. Хуснутдинова преступлении, как и факт причинения физических и психических страданий подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району от 09.11.2015.

Действиями ответчика истцу причинены множественные телесные повреждения. При этом В.А. Васильев не предпринял никаких мер к заглаживанию вреда.
    Суд учитывает, что получение истцом телесных повреждений явилось причиной его нравственных и физических страданий, поскольку травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе, при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть полученных телесных повреждений, умышленный характер совершения преступления против личности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего и считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как данный размер компенсации суд находит разумным, справедливым и соответствующим перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд полагает явно завышенным по отношению к перенесённым им страданиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленному Р.М. Хуснутдиновым и индивидуальным предпринимателем А.А. Блюденовым, последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием - консультация, работа с документами, исковое заявление, представительство в суде. Однако данный договор сторонами не подписан.

Истцом Р.М. Хуснутдиновым не представлено доказательств оказания ему юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела и их оплаты истцом.

Таким образом, учитывая, что факт несения истцом Р.М. Хуснутдиновым расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не нашёл своего подтверждения доказательствами в суде, данные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика В.А. Васильева подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, установленном п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуснутдинова Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.А. в пользу Хуснутдинова Р.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований и возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, Хуснутдинову Р.М. отказать.

Взыскать с Васильева В.А. в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: судья Ф.Г. Батыршин