Решение по делу № 2-1407/2024 от 15.02.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседании Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Авангард" к Хохриной Т.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Авангард», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54984,33 руб., в том числе 18333 руб. – основной долг, 36651,33 руб. – проценты, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Арифметика» и Хохриной Т.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставила заемщику денежные средства в размере 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 186,15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении должника было передано ООО ПКО «Авангард». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Согласно выписке по договору последний платеж вносился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности не погашена, до настоящего момента ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Авангард» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Хохрина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Авангард" в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Арифметика» и Хохриной Т.М. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб., под 186,15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении должника Хохриной Т.М. по договору потребительского займа № было передано ООО ПКО «Авангард», согласно реестру к договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Поскольку индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено право займодавца на передачу прав третьим лицам, у истца возникает право требования задолженности с ответчика Хохриной Т.М.

Материалы дела свидетельствуют, что сумма займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. не возвращена истцу, что стороной ответчика не оспаривалось.

Статья 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, у ответчика Хохриной Т.М. в силу закона и условий договора возникает обязанность погашению задолженности по основному долгу и подлежащих взысканию в пользу истца процентов в рамках срока договора и процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Представленный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

ООО ПКО «Авангард» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., который был отменен в связи с поступивши возражениям должника.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 54984,33 руб.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения займодавцем обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором займа, анкетой клиента, графиком платежей, требованием о полном погашении задолженности, расчетом задолженности, договором цессии, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1850 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Авангард" к Хохриной Т.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хохриной Т.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Авангард" (ИНН 6685165403) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54984,33 руб., в том числе 18333 руб. – основной долг, 36651,33 руб. – проценты, а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.М.Цыденова