Решение по делу № 33-1038/2016 от 11.10.2016

Председательствующий – Чорина Е.Н.                                      Дело № 33-1038

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года                                     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2016 года, которым

исковое заявление прокурора Чемальского района в интересах Джиготы Д.А., Гаврон Л.М., Эндоковой М.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чемальская средняя общеобразовательная школа» удовлетворено.

Возложена обязанность на муниципальное общеобразовательное учреждение «Чемальская средняя общеобразовательная школа» установить Джиготе Д.А. заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда начиная с <дата> г., Гаврон Л.М. – начиная с <дата> г., Эндоковой М.В. – начиная с <дата> г.

Взыскана с муниципального общеобразовательного учреждения «Чемальская средняя общеобразовательная школа» в пользу Джиготы Д.А. недоначисленная и невыплаченная заработная плата за <дата>. в сумме <данные изъяты>.

Взыскана с муниципального общеобразовательного учреждения «Чемальская средняя общеобразовательная школа» в пользу Гаврон Л.М. недоначисленная и невыплаченная заработная плата за <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскана с муниципального общеобразовательного учреждения «Чемальская средняя общеобразовательная школа» в пользу Эндоковой М.В. недоначисленная и невыплаченная заработная плата за <дата> в сумме <данные изъяты>.

Возложена обязанность на муниципальное общеобразовательное учреждение «Чемальская средняя общеобразовательная школа» выплатить истцам указанные суммы в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

          Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

                                УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чемальского района обратился в суд в интересах Джиготы Д.А., Гаврон Л.М., Эндоковой М.В. к МОУ «Чемальская СОШ» о возложении обязанности на муниципальное общеобразовательное учреждение «Чемальская средняя общеобразовательная школа» установить Джиготе Д.А. заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда начиная с <дата> г., Гаврон Л.М. – начиная с <дата> г., Эндоковой М.В. – начиная с <дата> г.; выплатить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу Джиготе Д.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за <дата> г. в сумме <данные изъяты>; Гаврон Л.М. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за <дата>. в сумме <данные изъяты>; Эндоковой М.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за <дата> в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истцы работают в МОУ «Чемальская СОШ»: Джигота Д.А. – дворником с <дата>., Гаврон Л.М. – уборщиком служебных помещений с <дата> г., Эндокова М.В. - уборщиком служебных помещений с <дата> г. В связи с тем, что заработная плата истцам была установлена и выплачивалась в соответствии с минимальным размером оплаты труда, включающим районный коэффициент к заработной плате, им недоплачивали заработную плату.

Не согласившись с решением суда, директор МОУ «Чемальская СОШ» Зубакина Ж.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение суда, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что из анализа действующего трудового законодательства следует, что установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда допускается при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы (включая выплаты по районному коэффициенту), будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Размер месячной заработной платы работников школы, с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат был не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, нарушений трудовых прав истцов при выплате заработной платы в указанный период не допущено, что соответствует положениям трудового законодательства и регионального соглашения. Считает, что доводы прокурора основаны на ошибочном толковании приведенных правовых норм.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чемальского района Манузина А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

<дата> года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе директора МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 октября 2016 года прокурор Тюхтенева И.М. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы директора МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 22.08.2016 года.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

Исходя из ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз.1 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).

Отказ директора МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. от апелляционной жалобы является процессуальным правом оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного директором МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. отказа, нет.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ директора МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ директора МОУ «Чемальская СОШ» Зубакиной Ж.В. от апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора Чемальского района в интересах Джиготы Д.А., Гаврон Л.М., Эндоковой М.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Чемальская средняя общеобразовательная школа» об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий                                                 В.Б. Сарбашев

Судьи                                                                               Э.В. Ялбакова

       С.А. Шинжина