Решение по делу № 11-288/2017 от 24.11.2017

Дело № 11-288/17 14 декабря 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 20.10.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

     АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 92 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной энергии с Лебедевой Д.В., Лебедевой О.В. в размере 16649,28 руб, госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 20.10.2017 года АО «Петроэлектросбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Петроэлектросбыт» просит определение мирового судьи от 20.10.2017 отменить, полагает вывод судьи относительно существования между сторонами долевого, а не солидарного обязательства ошибочным, т.к. определение объема потребленной электроэнергии в отношении квартиры должников осуществляется на основании одного узла учета ( расчетного счетчика), в связи с чем, выделение количества потребленной энергии на отдельного потребителя не представляется возможным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 ст. 125 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, руководствовался ч.1 ст. 125 ГПК РФ, указал, что взыскателем заявлены требования о солидарном взыскании с должников задолженности по оплате потребленной электроэнергии, должники являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности, ответственность должников является долевая, из чего следует, что в отношении каждого должника должно быть подано отдельное заявление.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

В соответствии с п.7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Минтопэнерго РФ от 06.10.19999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Согласно абз.6 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( далее Правила), индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов ( количества) потребления коммунального ресурса ( электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме ( за исключением жилого помещения в коммунальной квартире ).

Исходя из положений абз.1 п.42 Правил, порядок расчета потребления электроэнергии в отдельной квартире, оборудованной прибором учета, не связан с количеством зарегистрированных ( проживающих) лиц и приходящейся на каждого долей общей площади жилого помещения.

Из материала следует, что должники являются собственниками по 1/3 доле в праве собственности на отдельную квартиру, таким образом, так как общее количество потребленной энергии каждым жильцом не связано с его долей в общей площади жилого помещения, в связи с чем, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, обязательства по договору энергоснабжения являются неделимыми и, соответственно, в силу положений ст.322 ГК РФ совершеннолетние жильцы отдельной квартиры несут перед АО « Петроэлектросбыт» солидарную ответственность по их оплате.

При таком положении определение мирового судьи от 20.10.2017 года подлежит отмене с возвращением материала для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 20.10.2017 года отменить, возвратить материал по заявлению АО « Петроэлектросбыт» в судебный участок № 92 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья