Решение по делу № 2-4273/2021 от 12.08.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru       е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

<номер обезличен>

                                                                             УИД 26RS0<номер обезличен>-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд города <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Никитину В. С. о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» в лице генерального директора Колесниковой Л.П. обратилось в суд с иском к Никитину В.С. о взыскании просроченной задолженности.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Никитиным В.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41880 руб. на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от <дата обезличена> уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных заемщиком: права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена> задолженность должника по состоянию на указанную дату составляет 234162.75 руб., из которых:

41 202.83 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

34 515.77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

22 529.91 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

135 914.27 руб. - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) <номер обезличен>.

Утин В.К. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Никитина B.C.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> и.о. мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> края вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по основаниям, предусмотренным ст.125 ГПК ПФ.

В соответствии с Договором <номер обезличен> от <дата обезличена> уступки прав (требований) (цессии), заключенным между Утиным В.К. и ООО «Долговые инвестиции», права требования, вытекающие из договора <номер обезличен>, перешли к ООО «Долговые инвестиции».

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «Долговые инвестиции» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> между Утиным В.К. и ООО «Долговые инвестиции».

Уведомление-требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору ООО «Долговые инвестиции» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Истец просит взыскать с Никитина В. С., <дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен> края, место регистрации: <адрес обезличен>, в пользу ООО «Долговые инвестиции» ИНН: 2634103592; КПП: 263401001; ОГРН: 1182651020133, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никитиным В.С., за период, указанный в расчете задолженности по состоянию на <дата обезличена>, в размере 139451,34 руб., включающую 41 202,83 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 34 515,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 529,91 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 10 000 руб. - задолженность по штрафам; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3365 руб.

В судебное заседание истец ООО «Долговые инвестиции», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, от представителя истца Колесниковой Л.П. поступило заявление о рассмотрении указанного дела в отсутствие истца.

Ответчик Никитин В.С., третьи лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «МКЦ», Утин В.К. о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Никитиным В.С. заключен кредитный договор <номер обезличен> на срок 36 месяцев, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41880 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 46,9 % годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей), в год 29,28 %.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от <дата обезличена> уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования по указанному кредитному договору в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) <номер обезличен>.

В соответствии с Договором <номер обезличен> от <дата обезличена> уступки прав (требований) (цессии), заключенным между Утиным В.К. и ООО «Долговые инвестиции», права требования, вытекающие из договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, перешли к ООО «Долговые инвестиции», общая сумма уступаемых прав-234 162,75 руб.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «Долговые инвестиции» по месту его регистрации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подписав кредитный договор, заемщик предоставил банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к новому кредитору ООО «Долговые инвестиции» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по состоянию на <дата обезличена> в размере 139451,34 руб., включающей 41 202,83 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 34 515,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 529,91 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 10 000 руб. - задолженность по штрафам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Никитина В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Никитину В. С. удовлетворить.

Взыскать с Никитина В. С., <дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен> края, место регистрации: <адрес обезличен>, в пользу ООО «Долговые инвестиции» ИНН: 2634103592; КПП: 263401001; ОГРН: 1182651020133, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никитиным В.С., в размере 139451,34 рублей, включающую 41 202,83 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 34 515,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 529,91 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 10 000 руб. - задолженность по штрафам.

Взыскать с Никитина В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>

    Судья                                                                 Ю.А.Попова