Решение по делу № 2-140/2016 от 10.12.2015

Дело № 2-140-2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Янченко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 40 месяцев, с уплатой 16,65% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 192 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 2 395 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кошевая О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела порядке заочного производства не возражают (л.д. ).

Ответчик Янченко О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу фактического проживания и регистрации: <адрес>. Согласно сведениям Почты России «отслеживание почтовых отправлений» судебная корреспонденция 18.12.2015г. прибыла в место вручения (л.д. ).

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 октября 2011 года между Янченко О.М. и ОА «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 114831, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, под 16,650 % годовых, кредит предоставлен на срок 40 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2015г. составляет 73 192 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 41 074 руб. 39коп.; просроченные проценты – 14 руб. 78 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 31 568 руб. 60 коп.; неустойка за просроченные проценты - 535 руб. 01 коп. (л.д. 4,5-7).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 395 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 12.10.2015г. (л.д. 2), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сбербанк России», содержащая новое фирменное название банка. 11.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» получена новая лицензия на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015г. В связи с этим, новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Янченко О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73 192 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 395 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.