Решение по делу № 22-687/2022 от 01.04.2022

Судья: Николаев И.В.                                                                                                                       дело № 22-687/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                         26 апреля 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Суворовой Б.В.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

адвоката Бродникова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бродникова В.С. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года о выплате за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Бродникова В.С. за защиту прав и законных интересов осужденного Мокрова Э.В. в судебном заседании в сумме 2550 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав мнение адвоката Бродникова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено уголовное дело в отношении М.Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 февраля 2022 года по ходатайству адвоката Бродникова В.С. к материалам уголовного дела приобщено его заявление об оплате его труда в сумме 2652 рубля за 1 рабочий день - участие в судебном заседании, а также о возмещении расходов на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 380 рублей.

Обжалуемым постановлением его заявление удовлетворено частично, выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Бродников В.С. за защиту прав и законных интересов осужденного М.Э.В. за 1 рабочий день в сумме 2550 рублей - участие в судебном заседании.

В апелляционной жалобе адвокат Бродников В.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку 22 февраля 2022 года он приезжал в суд в <...> из <...>. Согласно справки главы МО «<...>» М.М.А. от ... ... стоимость проезда автомобильным транспортом по маршруту <...> – <...> составляет 190 рублей. Итого стоимость проезда на судебное заседание в <...> и обратно составляет 380 рублей.

Таким образом, его вознаграждение за 1 рабочий день составляет 2652 рубля.

Просит постановление изменить, установить сумму вознаграждения в сумме 2652 рубля, возместить расходы на проезд в сумме 380 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд); суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 № 1124) размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 1500 рублей, с начислением 20 % районного коэффициента и 50 % надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за 1 день на сумму 2550 рублей.

Согласно пунктам 2 и 5 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела, протоколу судебного заседания адвокат Бродников В.С. принимал участие в судебном заседаниии 22 февраля 2022 года, в связи с чем, суд вынес обоснованное решение о выплате ему вознаграждения в сумме 2550 рублей за 1 рабочий день.

Отказав в удовлетворении заявления адвоката Бродникова о возмещении расходов по проезд к месту проведения судебного заседания, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств фактического несения заявителем транспортных расходов в указанной сумме, поскольку представленная суду справка главы МО «Баргузинский район» от 22.12.2021 №1992 при отсутствии билетов, квитанций, чеков, а также справки транспортной организации о минимальной стоимости проезда, затраты на проезд не подтверждает.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку адвокат Бродников В.С. соответствующие документы, перечень которых предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 № 1124), подтверждающие произведенные расходы на проезд, суду не представил.

Указание во вводной части постановления защитника Шатуевой Т.Ф. является явной технической ошибкой и не влияет за законность судебного решения, поскольку заявление подано в суд защитником Бродниковым В.С.

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 года о выплате за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Бродникова В.С. за защиту прав и законных интересов осужденного М.Э.В. в судебном заседании оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бродникова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                                Е.В. Цыденова