Решение по делу № 1-107/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-107/2021

УИД 54RS0023-01-2021-001147-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 05 августа 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Черкасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя                  Зенокиной Е.И.,

адвокатов                                    Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 83 от 06.07.2021,

Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 114 от 20.07.2021,

при секретаре                           Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Газизова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. №, с <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

    Подсудимый Газизов В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Газизов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД ОМВД России по Коченевскому району, водительское удостоверение у Газизова В.Г. изъято ДД.ММ.ГГГГ года, административный штраф в размере 30.000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, а также в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, на момент совершения преступления Газизов В.Г. считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у Газизова В.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в <адрес> Каргатского района Новосибирской области, достоверно знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, а также, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 16 часов 10 минут, Газизов В.Г., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая и желая этого, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 10 минут Газизов В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Коченевскому району по адресу Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №, и, находясь в вышеуказанном месте в 16 часов 35 минут, Газизов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Газизовым В.Г. на следствии в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он передвигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» из <адрес> Каргатского района в <адрес>, встречать родственников. Незадолго до выезда он употребил алкоголь, так как ехать никуда не собирался, но в дальнейшем выяснилось, что автомобиль, который должен встретить его родственников, выехать за ними не сможет, и тогда он решил ехать сам. Так, в после обеденное время, точнее указать не может, он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, не доезжая до <адрес> примерно около 7 километров, возможно больше, точно указать не может. А именно, сотрудники ГИБДД посредством громкоговорителя высказали требования об остановке. Он остановился, сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, попросил предоставить ему документы. После предоставления документов инспектору ГИБДД он у него поинтересовался, не употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он честно ответил, что употреблял. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Коченевскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. На требование инспектора пройти медицинское освидетельствование в больнице он тоже отказался. По данному факту были составлены протоколы, в которых он расписался в присутствии двух понятых.     О том, что он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ года к административному штрафу в размере <данные изъяты> тысяч рублей и лишению права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. Он оплатил штраф, сроки обжалования постановления о назначении административного наказания он не восстанавливал, постановление не обжаловал, то есть он фактически знал, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вину свою в совершении уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме. Он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование (л.д. 87-89).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд находит вину Газизова В.Г. в совершении данного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений.     ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе экипажа «Амур 833» совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенантом полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ    около 16 часов 10 минут они двигались на патрульном автомобиле по <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области и увидели движущийся навстречу им автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался не уверенно, немного виляя из стороны в сторону. Данный автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке документов у водителя. Они развернулись и продолжили движение за вышеуказанным?автомобилем. При помощи сигнально-говорящего устройства им было высказано требование водителю вышеуказанного автомобиля об остановке, на что водитель сразу выполнил его законное требование и произвел остановку на обочине дороги. Он подошел к водителю, представился и попросил предоставить документы, на что водитель предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При разговоре изо рта водителя исходил запах алкоголя. Он спросил, употреблял ли мужчина алкоголь перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что тот ответил, что да, употреблял. Также при проверке документов у него возникло подозрение в подлинности водительского удостоверения, в связи с чем они доставили мужчину в ОМВД России по Коченевскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства. Прибыв в ОМВД России по Коченевскому району по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, д.№, им была установлена личность вышеуказанного мужчины, им оказался Газизов В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что Газизов В.Г. находится в состоянии опьянения, то находясь в холле здания ОМВД России по Коченевскому району, в присутствии двух понятых он отстранил Газизова В.Г. от управления вышеуказанным автомобилем. В присутствии двух понятых он предложил Газизову В.Г. пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что Газизов В.Г. отказался. Затем, в присутствии двух понятых, он потребовал, чтобы Газизов В.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от чего Газизов В.Г. также отказался, о чем был составлен соответствующий документ. По завершению Газизов В.Г. и понятые добровольно поставили подписи во всех документах. После оформления всех документов вышеуказанный автомобиль был помещен на <данные изъяты>, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, №. Действия Газизова В.Г. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС-М) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Газизов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании чего действия Газизова В.Г. подпадали под состав преступления ст.264.1 УК РФ, и материалы были переданы в ОМВД России по Коченевскому району для дальнейшего разбирательства и принятия решения (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, так как прошло много времени, во второй половине дня, он совместно с Свидетель 3 находился в здании <адрес>, расположенном по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, д.№, и они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения мужчины, который ранее ему знаком не был. Сотрудник ГИБДД представил мужчину как Газизова, более точные анкетные данные он не запомнил, так как прошло много времени. По внешним признакам он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре изо рта мужчины исходил запах алкоголя, у него немного «заплетался» язык, и он находился в возбужденном состоянии. Инспектор ГИБДД пояснил, что имеются основания полагать, что данный мужчина управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также, что имеются основания подозревать, что Газизов управлял автомобилем по поддельному водительскому удостоверению. Инспектор ГИБДД разъяснил ему и Свидетель 3 права и обязанности понятых. Инспектор ГИБДД отстранил Газизова от управления автомобилем. Затем инспектор ГИБДД предложил Газизову пройти     освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора на месте, на что тот отказался. Затем инспектор ГИБДД в его присутствии и в присутствии Свидетель 3 потребовал, чтобы Газизов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от чего Газизов также отказался. Отказ Газизова от прохождения освидетельствования на месте при помощи аппарат-алкотектора и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице, он расслышал очень хорошо. Газизов не отрицал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а наоборот, он сказал, что выпил алкогольный напиток, так как у него кто-то умер. В его присутствии на Газизова какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось, физическая сила и специальные средства не применялись. После оформления всех документов инспекторами ГИБДД Газизов поставил свою подпись во всех документах. Свидетель 2 и второй понятой также расписались во всех документах, после чего он и Свидетель 3 уехали (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, так как прошло много времени, во второй половине дня, она совместно со своим сыном Свидетель 2, по своим личным делам находились в <адрес>, расположенном по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, д.№, где были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения мужчины, который ранее ей знаком не был. Данный мужчина был восточной, азиатской внешности. Сотрудник ГИБДД представил вышеуказанного мужчину как Газизова, более точные анкетные данные которого она не запомнила, так как прошло много времени. По внешним признакам ей было понятно, что Газизов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он находился в возбужденном состоянии и при разговоре у него «заплетался» язык. Инспектор ГИБДД ей и её сыну пояснил, что у него имеются основания полагать, что Газизов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также, что имеются основания подозревать, что тот управлял автомобилем по поддельному водительскому удостоверению. Инспектор ГИБДД разъяснил ей и её сыну права и обязанности понятых. В их присутствии инспектор ГИБДД отстранил Газизова от управления автомобилем. Затем инспектор ГИБДД предложил Газизову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора на месте, на что тот отказался. Затем инспектор ГИБДД в её присутствии и в присутствии её сына потребовал, чтобы Газизов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Газизов так же отказался. На вопрос сотрудников ГИБДД, выпивал ли Газизов перед тем, как сесть за руль автомобиля, Газизов ответил положительно, при этом пояснил, что у него кто-то умер. В её присутствии на Газизова какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось, физическая сила и специальные средства не применялись. После оформления всех документов инспекторами ГИБДД Газизов и они поставили свои подписи во всех документах, после чего она и сын уехали (л.д. 69-71).

Вина подсудимого Газизова В.Г. также подтверждается и совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, в том числе:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении в действиях гр. Газизова В.Г. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (л.д.23);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшим лейтенантом полиции Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Газизов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час 30 минут был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.25);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому гр. Газизов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 минут в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.26);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут в присутствии понятых автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, № (л.д. 27);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гр. Газизова В.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 62);

- постановлением мирового судьи первого судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Газизов В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом осмотра является <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Осматриваемый участок автодороги имеет одну проезжею часть, с двумя полосами для движения во встречных направлениях, дорожное покрытие асфальтированное, обочины щебененные. С южной стороны осматриваемого участка дороги имеется информационный знак с указанием километра, на котором изображено на синем фоне белым шрифтом «<данные изъяты>» (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом осмотра является холл <адрес>, расположенный в здании по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул. <адрес>, №. Холл расположен на первом этаже двухэтажного здания, имеет размеры 3*6 метров. Справа от входа имеется оконный проем, над которым имеется надпись «Дежурная часть». Далее в правой стене имеется две металлических двери. Напротив входа имеется одна двойная металлическая дверь. Слева от входа на левой стене имеются информационные стенды, под которыми стоит стол, перед столом вдоль левой стены стоит лавочка (л.д. 72-74).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Газизова В.Г. в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с показаниями Газизова В.Г., и с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, а потому суд придает им доказательственную силу и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Газизова В.Г. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Газизову В.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Газизовым В.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболевания дисциркуляторной энцефалопатии, эписиндрома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так Газизов В.Г. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Газизову В.Г. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера как основного, так и дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и совокупность данных о личности подсудимого.

При этом суд не находит оснований для назначения Газизову В. Г. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Газизов В.Г. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газизова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру принуждения Газизову В.Г. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Газизов В.Г. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В.Черкасова