Решение по делу № 2-1568/2021 от 08.02.2021

УИД 19RS0№-02 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 000 руб., сроком до возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом – № % годовых по срочной задолженности и № годовых по просроченной задолженности; погашением сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед Банком в том же объеме, как и основной должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Заемщик допустил просрочку уплаты части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 180 751 руб. 21 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 370 руб. 66 коп., сумма просроченного кредита – 127 964 руб. 55 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 31 416 руб. В добровольном порядке долг не был погашен и взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой взысканы проценты судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) в размере 67 643 руб. 15 коп., в том числе: 55 322 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 320 руб. 73 коп. – проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также возмещение расходов по госпошлине в сумме 2 229 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1в, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (ООО) является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 265000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере № % годовых за каждый день пользования заемными средствами; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего договора в размере № годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере № годовых (просроченная задолженность – это размер выданной суммы кредита, непогашенной в установленный настоящим договором срок). Плата за пользование заемными средствами может изменяться в соответствии с п.4.4.4 настоящего договора.

В силу п. 2.1 кредитного договора выдача кредита произведена ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику в Банке.

Погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка (в рабочие дни до 15-00 часов местного времени) в соответствии с Приложением № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством безакцептного списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке № (п. 3.1 кредитного договора и графика погашения).

Согласно п. 3.2, п. 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи сумм кредита до дня фактического возврата выданной суммы включительно. В случае непоступления соответствующего платежа либо его части до 15.00 час. местного времени в установленный Приложением № срок, непоступившая сумма считается просроченной задолженностью.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в размере 265 000 руб., что подтверждается материалами дела, в частности распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что поручитель и должник несут солидарную ответственность, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссии, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 751 руб. 21 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 370 руб. 66 коп., сумма просроченного кредита – 127 964 руб. 55 коп., сумма кредита, срок уплаты которого не наступил – 31 416 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 руб.

Судебный приказ в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что с момента вынесения решения продолжается начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, задолженность по договору не погашена.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа в размере, предусмотренным договором.

Доказательств наличия иного соглашения между банком и ответчиками суду представлено не было.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу, что истцом заявлены правомерные требования, и за пользование заемщиком кредитом подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1,В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 67 643 руб. 15 коп., в том числе сумма процентов за пользование кредитом в размере 55 322 руб. 42 коп., 2 229 руб. 29 коп. - проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иной расчет стороной ответчиков не представлен. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 320 руб.73 коп., суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 229 руб. 29 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 643 руб. 15 коп., из которых сумма процентов за пользование кредитом в размере 55 322 руб. 42 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – 12 320 руб. 73 коп.

Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО4 Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев