Решение от 10.01.2019 по делу № 22-155/2019 от 07.12.2018

Председательствующий: Попцова М.С.         Дело № 22-155/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              10 января 2019 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Григорьевой Ю.А., Запасовой А.П.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Волишевского А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 октября 2018 года, которым

Волишевский А.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

24.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.05.2018 г. назначенное наказание заменено лишением свободы на 19 дней в колонии- поселении (наказание не отбыто),

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 24.01.2018 г., окончательно на 9 (девять) лет десять дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Волишевского А.А. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Мельниковой О.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Кругловой Р.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:     

    Волишевский осужден за умышленное причинение смерти другому человеку - К.., которое совершено 23 мая 2018 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Волишевский просит приговор в отношении него изменить, назначить менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. состояние алкогольного опьянения повлияло лишь на изначальный конфликт с К., после которого был им избит; в дальнейшем преступление совершил ввиду личных неприязненных отношений.

    Указывает, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, т.к. 23 мая 2018 г. между ним и К. неоднократно происходила драка, в ходе которой он был избит и ему были причинены телесные повреждения: контузия глазного яблока 1 ст. и придаточного аппарата 1 ст., гематома век, ссадина наружного угла левого глаза, ссадины на спине и животе. После очередной попытки К. ворваться в квартиру, у него созрел план выгнать его, угрожая ножом.

    Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств давала основание суду для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния, противоправного и аморального поведения потерпевшего, наличия у него малолетнего сына, который нуждается в его финансовой поддержке и помощи в воспитании ; кроме того, он является ветераном и участником боевых действий в <адрес>, за что имеет награды.

    С учетом этого полагает, что снижение наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

    На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

    Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Волишевским установлены верно и полно.

    Виновность осужденного Волишевского в совершении инкриминируемого деяния материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре и не оспаривается сторонами.

    Доводы осужденного, заявленные в суде апелляционной инстанции о том, что он защищался от потерпевшего подлежат отклонению, поскольку данный довод им выдвигался и в суде первой инстанции, был тщательно проверен и, как не нашедший своего подтверждения, обоснованно был отвергнут, поскольку этот довод опровергается его же показаниями в ходе предварительного следствия, данными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства. Более того, из материалов дела и показаний самого осужденного следует, что 23.05.2018 г. между ним и потерпевшим неоднократно происходили драки, что подтверждает факт наличия у осужденного телесных повреждений, а непосредственно перед нанесением удара ножом потерпевшему, последний физического насилия к осужденному не применял.

    Юридическая оценка действиям Волишевского дана правильная, а наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех имеющих значение для этого обстоятельств.

    Вопреки доводам жалобы осужденного Волишевского, судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности-страдает хроническим алкоголизмом, не работал, характеризовался отрицательно, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание Волишевского обстоятельств суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и наличие наград.

Также судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом сам осужденный в суде первой инстанции пояснил, что нахождение в состоянии опьянения способствовало формированию умысла на совершение убийства.

Назначение наказания осужденному Волишевскому в виде лишения свободы судом мотивировано. Также суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, подробно мотивировав в приговоре свои выводы. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

    Новых обстоятельств для дополнительного учета в качестве смягчающих, судебной коллегией не установлено.

    При таких данных доводы апелляционной жалобы осужденного Волишевского о несправедливости назначенного наказания подлежат отклонению.

    Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: